唐际根、黄河清第三轮论战内容分析。 唐际根在第三个视频中，拿出了两篇国际上的权威论文，其中一篇发在《Science》上。一篇论文有450多数据，另一篇有200个，全都出自不同单位不同学者。充分证明了金字塔、埃及王朝、泥版书的真实性。 面对国际权威期刊上的权威论文，黄河清无力反驳，毕竟是个门外汉，只能采取回避。他对这两篇论文不置一词。他只能谈别的。 黄河清祭出何等大杀器呢？“世界顶级材料科学家戴维多维茨”。这人其实就是个法国材料化学家，“世界顶级”是黄河清封的，是为了对抗“世界顶级期刊”。 戴维多维茨干了什么呢？黄河清说他证明了金字塔是用假石头建造的。 这里要划重点了，看黄河清是怎么偷换概念。下面的文字请大家看清楚。 假石头造的金字塔，和金字塔是假的，这是一个概念吗？不是天然石头造的金字塔就是假的？人造石造的金字塔就是假的？概念偷换的丝滑，一般人还真不易察觉！ 实际上戴维多维茨的“人造石理论”本身就是个科学假说，并未得到普遍认可。2007年印度裔的美国岩石学家迪帕扬·贾纳（Dipayan Jana）用两块金字塔上取来的石块、与采自公认的为金字塔提供石料的采石场的天然石灰岩，和戴维多维茨本人提供的“地聚化合物”——石灰石混凝土进行实验、检测，证明金字塔的石块在成分上与天然石灰石高度相似，而且其中没有“地聚化合物”中关键的碱和氧化铝成分。他将自己的研究结果写成论文，在第29届国际混凝土显微学会（ICMA）上发表，公开表明“我们不认为金字塔的石块有丝毫‘人造石’的可能性”，这代表了ICMA官方对戴维多维茨“人造石”假说的基本态度。 更重要的是，戴维多维茨本人也从未以“人造石头”这一点否认金字塔本身的真实性，仅仅是设想古人也可以造“人造石”而已。他认为“人造石”的原料在金字塔周围很常见，合成方法也较为简单，认为自己的假说站得住脚。 黄河清抬出戴维多维次证明金字塔是假的。可戴维多维茨本人从来没说过金字塔是假的！ 大家看清楚没？这就是一个西方伪史论者制造“西方伪史”非常典型的案例。他们所谓的西方伪史基本都是这样制造出来的。他们的逻辑非常简单： 有西方学者质疑石头是人造的=石头是假的=金字塔是假的。 他们所谓的“西方伪史”就是这样“有根有据”的用想象编出来。大师负责制造。徒弟负责传播。徒孙负责围攻。这就是西方伪史论一条龙产业链。你说正经的学界学者，谁惹得起他们？所以唐继根激流勇退。 唐际根发视频声明退出争论，是因为你和黄河清这样的人争论是没有结果的，无论你拿出多权威的证据，他绝对不会和你的权威证据硬碰，一定会闪转腾挪抓你别的说事。他甚至可以拿自己写的那两本书做权威论据。一个业余搞噱头的人，你和他进行学术论战？那就是自找精神折磨！ 所以一直都没有主流学界的学者理他。唐际根是性情中人，实在看不下去了，一时冲动踩雷了。自己冷静下来肯定后悔，估计同人也会劝他，所以果断退出，让黄教授继续自嗨。
![有道理！不能犟😄[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/13366343487036679697.jpg?id=0)
评论列表