台媒:赖清德“九大误”导致大罢免大失败！这“九大误”环环相扣，恶性循环，酿成对民进党不可反转之灾难性后果。 第一误：误把蓝白民调低支持度当真。 赖清德上任以后，坊间多份可信度较高之民调，都显示蓝白支持度低落，甚至时常出现两党满意度加起来还不及一个民进党的状况，这难免让赖清德产生错觉，认为致使蓝白“立院”过半之局势已改变，大罢免有机会。 第二误：误把赖清德高满意度当真。 赖清德上任以来，一直呈现满意度略高于不满意度之态势，若发生黄金交叉，之后往往也会交叉回来，这同样也给了赖清德错觉，让他以为自己是社会主流。 第三误：误把网路声势浩大当成真民意。 “立院”对立一年多，在许多次的网路争战中，虽说各有胜场，但绿营网友往往是最死忠、长期缠斗意志最强、发声最踊跃的一群。时间久了许多恶名都烙印到“蓝委”身上，特别是徐巧芯与傅崐萁被抹黑尤其深。这在赖清德眼中势必成为一种正向鼓励，以为继续操作下去，罢免至少六席“蓝委”大有机会。 然而网路没有地域性，谁都可以对任何事插一脚，但问题是爱插一脚的人很可能没票，这从网上人人喊打的傅崐萁反罢免又大胜，花莲甚至创下全台最高投票率就可见一斑。 第四误：误把大罢免当政变，以为能杀个措手不及 大罢免若是一场军事政变，那么现在很可能早就成功了。毕竟军事政变强调快狠准，只要做好事先的保密、核心骨干的绝对忠诚、以及第一时间对中枢机关的控制，那么胜率就极高。 然而大罢免需先经过两阶段连署，第三阶段又有选前搞几周造势的时间，再怎麽爱睡觉的兔子，在这样的敲锣打鼓下也早就被惊醒了，龟兔赛跑的结局不可能在此複制发生。大罢免搞到最后像是一场“提前数月预告的政变”。事实证明，蓝白可能整队慢、可能神经迟钝，但时间还是够用的， 第五误：误以为民间团体能伪装无色，获社会信任。 现在民进党执政已久，台湾许多民间团体已获得高官厚禄（例如，为网友酸是“林九万”的林飞帆仍在领高薪），对社会争议视而不见了，反而成为绿朝时代新的争议性来源，甚至成为网友讪笑讥讽的对象。 第六误：误以为“绿委”争议言行社会看不见 既然发动大罢免，那自己党的“立委”总该谨言慎行，成为对照组才是。然而过去半年，赖清德治党可有一丝一毫的约束力？柯建铭屡屡搞争议性言论，不只一再宣称大罢免是他发动，让民间罢免团体的马甲伪装破功。他选前更抛出要用“刑法第100条”抓“蓝委”，毫不掩饰要回到戒严时代之企图，这样的政党又有什么正当性制裁处罚全体“蓝委”？ 不只如此，高喊“抗中”、“剿匪”，自己家族却遭爆在大陆经商，自己又一边卖高价防灾包的沈伯洋，也是大败票的作用。沈伯洋成日杯弓蛇影指控他人卖台，把政敌微尘般的嫌疑放大成烈火般的铁证，另一边又严以律人宽以待己，自家赚大陆财赚爽爽，又何有一丝一毫社会正当性可言？ 第七误：误以为经济很好，人民不稀罕一万块 这可从赖清德“团结十讲”中的第四讲看出，赖清德在该讲中批评在野党发一万，喊“能用多久”，在场竟有支持者回应“买个菜就没了”。天啊！这群人真是“何不食肉糜”！难怪最终催出大量反罢免票。 第八误：误以为人民对民进党预算乱用无感。 承袭第七误，赖清德“团结十讲”中的第四讲除了批评在野党“立法”要求“行政院”发一万外，更把“发一万”与“补助台电1000亿”两个议题挂勾，一副“不给我1000亿就要涨电价”之态度，嘴脸之难看堪比败家子讨钱花，这无疑再一次构成了民众想洗赖清德脸的好理由。 第九误：误以为检调具社会公信力，反促成蓝白团结。 赖清德上台后，民进党当局最具存在感的，莫过于检调。过去一年多查办了无数政治人物，尽管也有郑文灿、林岱桦等绿营人士，但多半被视为是党内内斗整肃异己。而在搞了一年多轰轰烈烈的柯文哲案中，北检又爆出极多争议，侦查屡屡公开给特定周刊，甚至疑似逼台北市前副市长彭振声认罪，彭夫人因受不了追杀压力而自尽….种种争议，罄竹难书。 民进党与其支持者当然会说一切都是秉公办理，要大众尊重检调，但检调作为一个民进党提名之“检察总长”可完全控制之系统，干了啥事情都是民进党要概括承受。 是的，蓝白群众无力抗衡检调，无力让任何一个人中止羁押，但他们至少还有选票，可以团结打民进党脸。 有这“九大误”在，大罢免焉能不大败！？