“漂亮的判决！”上海，一男子在下雨天乘地铁时，站在扶梯上，前面一位女乘客脚下一滑，马上就要摔倒，男子反应快，及时扶住了她，为了保持平衡，他往后退了一步，没想到，这一退让身后的几位乘客一个接一个地摔倒了，其中一名女子摔断了骨头，受伤的女子觉得不公平，就把那个好心扶人的男子、脚滑的女乘客，还有地铁公司一起告上了法庭，要求赔偿五万多块钱，最后法院做出了判决，大家看了都觉得挺满意，认为判得公正合理。 半岛晨报近日报道，谁也没想到，一个简单的摔倒，会引发这么多人的纠纷，社会还在讨论“扶不扶”的时候，法院已经给出了明确的答案。 好心扶人的刘先生（化名）没有责任，地铁公司也没责任，最先脚滑的冯女士（化名）要承担主要责任，赔偿七成，摔得最重的丁女士（化名）自己承担三成。 判决一出来，网上一片叫好，说法院判得公正，不拖泥带水，但热闹过后，大家又开始思考：为什么一次好心的救助会闹到法庭上？法院是凭什么逻辑让救人者免责，又让受伤者承担部分责任？ 这案子里最让人争议的是刘先生的责任问题，刘先生看到冯女士快摔倒了，出于好心伸手去扶，结果自己往后退的时候，导致后面的人摔伤。 但刘先生是在关键时刻救人，他为了稳住自己，往后退了一步，这是正常反应，没有恶意也没有严重失误，所以他没有责任，法律就是要保护这种好心，让大家放心去帮人，不用担心帮人会倒霉。 这件事的起因是冯女士，她是最开始的原因，所以责任比较大，雨天本来就比较湿滑，情况本来就危险，她本该更加注意自己的安全，可她没有站稳，也没抓住扶手，表现出了明显的疏忽。 按照法律规定，如果自己因为疏忽导致别人受伤，那么自己要承担相应的赔偿责任，法院经过调查后，认定冯女士的疏忽是这次事故的主要原因，所以判定她承担七成的赔偿责任，这也是对她失误的一个明确认定。 受伤最严重的丁女士，也不是完全无辜，庭审发现，她没抓扶手，这对她受伤有影响，法律上有“过错相抵”，就是说受害人自己有错，赔偿责任会相应减少。 这是提醒每个成年人，安全要靠自己，别把所有责任推给别人，公共场所大家都有义务保护自己。 地铁公司方面，法院认为它尽到了应尽的责任，扶梯正常维护，出事后处理及时，没有明显过错，法律不会让没错的一方为别人的意外买单，这样既保护了企业，也避免责任无限扩大。 判决把责任分清了，但却难平复每个人心里的苦，对丁女士来说，这次摔倒像是无妄之灾，身体痛、医疗费高、影响生活，她告上法庭讨说法也能理解。 刘先生却因此心寒，他只是好心帮人，没想到反倒成了被告，一句“见义勇为”被误解成了麻烦，冯女士感激刘先生扶她，但同时也觉得自己没想到事会变这样，心理复杂。
