许昌，男子与酒店签订合同，约定提供57台美的空调。他送了30台后，发现酒店又从别

许昌，男子与酒店签订合同，约定提供57台美的空调。他送了30台后，发现酒店又从别处订了27台——这些空调没有美的条形码，无法追溯来源。此前合同中，男子已明确承诺包售后，这意味着这27台空调的售后也得由他承担，他觉得不合理，便找到媒体，想揪出货的源头。 张先生是美的空调在许昌的代理商，这是他谈成的一笔大生意——有酒店想从他那里采购57台空调，单价1600元。 当时他们签订了合同，并且在合同书上明确表示，后续售后都由张先生一方负责。 第一期工程时，店家让张先生送了30台空调，之后便迟迟没再让他送剩余的。 不过张先生仍按往常习惯，对送去的空调进行巡检。当他到酒店巡查自己的空调时，发现酒店2楼的空调已全部安装完毕。张先生很纳闷：这批货不是自己送的，店家没从自己这里拿货，怎么会有其他地方的美的空调？ 他赶紧查看这批货的来源，可拿开空调后，却发现条形码被抹掉了，根本无法溯源。 张先生有些生气：自己是许昌的代理商，酒店老板要定制同品牌的货，按说只能从自己这里拿，这批货到底是从哪儿来的？他询问酒店老板，对方却根本不搭理，于是他只能找来媒体。 面对记者，酒店老板说：“在张先生那里的进货价是1600元，人家只让我出1480元，便宜了120元，我肯定进对方的呀。” 酒店老板觉得自己没做错：“作为消费者，哪里便宜买哪里，很正常。” 张先生觉得酒店老板没错，但他必须追踪这批货的来源——他们都有区域保护，他不追究店家的责任，却一定要追究卖给老板这批货的人的责任。 最后，酒店老板把那个卖空调给他的人找了来，让对方自己解释。 对方是个个人卖家，他说：“这批货是从山东过来的，是正规渠道，不是假货。” 可大家看到包装上标的却是“武汉仓库”，不过这倒不要紧——不管是山东还是武汉，反正不在许昌，这批货就有问题。 一开始，张先生以为这批货是假货，对方却称：“我这是正规渠道的，条码是有的。这些天我没过来，张先生一直在这边，说不定是他们把我卖给酒店的空调的条码给抹掉了。” 张先生气不打一处来：“我在追究你责任，你反倒污蔑我？谁没事会去抹掉空调的条码？我身正不怕影子斜，要不就看看你还没拆开的空调，到底有没有条形码？” 对方马上说：“你把你的30台空调管好就行，别插手我的空调。” 张先生立刻反驳：“你这是扰乱市场！我作为许昌的美的代理商，有权过问。” 最后，市场监督局的人也来了。那个个人卖家赶紧解释：“这是正规渠道来的，不是假货。” 他还说明，自己是从山东的一个代理商那里拿的货，空调不是冒牌货。 市场监督局调查清楚后，直接说道：“我知道这不是假冒产品，但这属于行规里的串货——就是把别的地方的货拿到许昌来卖。作为代理商，都有区域保护，如果你拿不出上家有权往这个地方售卖的授权书，那可能就有问题了。” 于是，工作人员让他把上家的所有资质都传过来，拿到他们那里核实，之后再确定是否处罚。 至于空调为什么没有条形码，大家最后猜测：可能是这个个人卖家进了这批货卖给酒店后，怕被张先生他们发现，为了让对方无法追踪货的来源，才把条形码抹掉的。 他们原本以为，只要承诺给酒店方做售后就万事大吉，到时候真有问题，自己派人来修就行，没想到会被张先生他们发现——这是张先生的代理区域，自然不可能让外地的货进来卖，不然会扰乱市场。 不过，网友们也有不同看法。有人说：“谁卖得低就买谁的，不可以吗？”也有懂行的网友表示：“店家没错，现在主要是追究那个个人卖家的问题。” 1、个人卖家将外地美的空调卖到许昌，是否违法？ 《反垄断法》第十四条规定，纵向协议通常不被禁止，因其未排除品牌间竞争，反而可能促进市场整体效率；厂商与经销商签订的代理合同若明确限定销售区域，经销商跨区域销售属于违约行为。 若厂家与代理商有区域限制合同，个人卖家串货就是违约。许昌代理商守着本地市场忙活，被人抢了生意还得担售后风险，换谁都窝火，这做法既违规也不地道。 2、抹掉空调条形码的行为，在法律上如何定性？ 《商标法》规定，若窜货商刮码、更换包装或虚假宣传，导致消费者混淆品牌来源，则构成商标侵权。 抹条码多是串货者怕被查，可消费者没了条码，售后没着落，心里能踏实？要是因此让人认错品牌，还可能侵权，实在不负责。 3、酒店老板贪图便宜购买串货空调，需承担法律责任吗？ 目前没有直接法律规定消费者购买串货商品需担责，但《消费者权益保护法》保障消费者的知情权和公平交易权，若因购买串货商品导致权益受损，消费者有权维权。 酒店老板买串货不算违法，但真不划算。没条码的空调售后难保障，坏了修起来麻烦，影响生意，省点小钱可能惹大麻烦，确实欠考虑。 大家会不会买没有条形码的空调？文中人物均为化名，素材来源于小莉帮忙8月13日报道。