甘肃宕昌，一男子有2个好哥们，他跟其中一哥们的妻子发生关系后，没多久，又给另一个哥们戴了帽子，和她女友暗渡陈仓，朋友妻不可欺，2个哥们知道后，顿时火冒三丈，联合起来把男子教训了一顿，把他打成轻伤，万万没想到，插足别人家庭和感情的没事，2个哥们作为受害者，却被判了刑。 8月21日，据长江云新闻报道，赵某，付某和王某，2022年相识，因为情投意合，三个人成为好哥们，经常隔三岔五的小聚，推杯换盏，畅谈人生。 可知人知面不知心，赵某内心是个没底线的人，都说朋友妻不可欺，但赵某却被付某的妻子迷住。 让赵某欣喜若狂的是，他发现付某的妻子跟他郎情妾意，正中他下怀，于是，在2024年的一天，赵某突破底线，跟付某妻子发生关系。 可能尝到甜头了，赵某又把目标锁定在另一哥们王某女友身上，很快，他也达成所愿，成功的把王某女友搞到手。 俗话说，没有不透风的墙，当付某和王某发现，他们被爱情和友情同时背叛，那滋味外人无法感同身受。 两个人气血上涌，他们真心实意对待的哥们，竟然做出这样的事，他们攥紧拳头，找到赵某，不由分说把他教训一顿，出了口恶气。 赵某被打成轻伤，付某和王某，也为他们的冲动付出代价，以故意伤害罪，付某被判处有期徒刑8个月，缓期1年6个月执行，而王某被判处有期徒刑1年2个月。 有人说，交友不慎，朋友妻不可欺，这人真是欠收拾，只是这两人缺少了谋略。为人太不厚道了！而两个好友的做法，就是冲动犯罪了。得不偿失，把自己栽进去了。人家女的都说防火防贼防闺蜜，男的也一样啊。这也忒不是东西了。 第一句话，道德是道德，法律是法律。第二句话，女人不是男人的附庸，劝男人不要太在意女人的归属。 该事件认为这暴露了人际交往中“边界感缺失”的问题：一方面是涉事男子无视友情边界，另一方面是两名好友混淆了“道德批判”与“法律行为”的边界。 这件是一次典型的“法律教育案例”，它提醒所有人，即使面对他人的道德过错，也不能突破法律底线，否则“正义没实现，自己先成了违法者”；同时也警示人际交往中，需坚守诚信与尊重，避免因私人情感纠纷引发更严重的后果。 既解决不了问题，更毁了自己的人生。遇到情感背叛，再气愤也该守住法律底线。 背叛友情与爱情的行为，既违背道德底线，也会摧毁信任根基，实在不可取。遇到情感纠葛，应坚守理智与良知，及时止步；朋友间若生矛盾，需冷静沟通，切勿用暴力解决问题。珍惜真情、守住底线，才能让人际关系更温暖，生活更和谐。 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 付某和王某因赵某与两人的配偶及女友发生不正当关系，持棒球棍和拳脚殴打赵某致其轻伤。 根据司法鉴定结论轻伤，及伤害手段，其行为已符合《刑法》第234条“故意伤害他人身体”的构成要件，故法院以故意伤害罪定罪量刑。 付某因参与程度较轻且可能具备缓刑条件，如认罪悔罪、赔偿谅解等，被判处缓刑；王某因直接实施暴力且情节较重，被判处实刑。 《民法典》第1177条规定：民事权利受侵害时，权利人原则上应通过公 权 力救济，禁止以暴 力等非法方式实施私力救济。 尽管赵某的行为严重违背社会道德，但其行为在法律上并未直接构成犯罪。 付某和王某因情感愤怒采取暴 力手段报复，突破了法律对公民人身权利的保护边界。道德过错不能成为实施暴 力的正当理由。 赵某的行为违背公序良俗，但现行法律没将这种行为入罪；付某、王某的暴 力行为则直接触犯刑法。 法院以行为结果轻伤，和犯罪手段为核心量刑依据，不因受害方存在道德过错而减轻施暴者的刑责。 若认为赵某侵犯配偶权，可依据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿，或通过民事侵权之诉索赔，而非诉诸暴 力。 对情感纠纷应通过合法途径解决，避免因情绪失控酿成“双输”后果。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
