梅德韦杰夫：既然英国将俄罗斯的资产送给了乌克兰，那么，别无他法的俄罗斯只好用乌克兰的土地来“抵账”了。 俄罗斯前总统、现任联邦安全会议副主席的梅德韦杰夫，说话一向直接，这次更是毫不留情，他把矛头对准英国，直指对方触碰了底线，那么，英国究竟做了什么，会让他放出这种“土地抵账”的强硬说法？ 不久前，英国公开宣布，他们已经将俄罗斯在英国被冻结资产所产生的十多亿英镑收益，也就是大约十三亿美元，全数拨给乌克兰，目的很明确，用来支持乌克兰的重建和战事。 这个决定在伦敦看来，是出于对盟友的“帮助”，可在俄罗斯眼里，这就是赤裸裸的侵占，资产被冻结本就具有争议性，如今不仅冻结，还要动用收益，更让俄罗斯难以接受。 梅德韦杰夫选择正面回击，他在社交媒体上直接发声，指责英国的手段违法，并亮明态度：既然俄罗斯的钱被送走，那他们就只能在土地上找补回来。 如果只看表面，这是一次简单的资产争夺，但背后其实牵扯到更大的问题——国家信誉。英国金融市场多年来之所以能成为全球资本的“避风港”，靠的就是对财产安全的保障，一旦政治因素介入，冻结还不算，甚至直接挪作他用，这在金融界是严重破坏契约的行为。 一些观察人士指出，信誉是最脆弱的，可能花几十年才能建立，却可能因为一次错误决定而彻底崩塌，今天英国对俄罗斯这样做，明天是否会对其他国家采取同样做法？ 网络上有不少人站在俄罗斯的角度，认为英国此举就是公然抢劫，既然如此，俄罗斯完全有理由采取反制，甚至应该明确宣布，未来所有被冻结的资产，都要在时机成熟时一笔一笔收回，而且要算上利息。 英国作为幕后推手，自然脱不了责任，俄罗斯未来还可能通过其他渠道和手段去算这笔账。 不过，也有人提醒，不要把梅德韦杰夫的鲜明言论，简单等同于俄罗斯官方政策，虽然他身居高位，也曾是国家领导人，但他近年来的许多公开表态都带着浓厚的个人风格，更倾向于鹰派强硬话术，真正的战略决策，仍然要看克里姆林宫最高层的态度。 不过，不管它是不是俄罗斯官方态度，这番话已经让世界重新审视当前的国际局势，英国可能在短期里赢得了支持乌克兰的政治资本，但长期代价却难以估量，一旦它失去作为全球金融中心的安全感，资本外流和信任危机就可能接踵而至。 而俄罗斯这边，如果未来在外交或法律层面追讨被冻结资产行不通，就很可能会寻找更加硬的方式来反击。 可以预见的是，英国如果继续推动类似措施，势必会招致俄罗斯更激烈的回应，眼下，这不仅仅是俄罗斯和英国之间的一次碰撞，更是对整个国际秩序底线的一次试探。
