上海，阿婆与老伯是二婚，共同生活30多年，老伯有一子，阿婆无子女，两人生活的很和

上海，阿婆与老伯是二婚，共同生活30多年，老伯有一子，阿婆无子女，两人生活的很和美，还共同买了房子写在两人名下。为给孙子买婚房，儿子劝老两口卖了房子支援孙子，然后去他家养老。两老人同意，把卖房款280万交给儿子，并写了房屋赠与说明，注明房款赠与孙子，儿子为他们养老送终。可到了他家，继子夫妇态度大变，阿婆无法忍受独自搬出租房住，一年后，她一纸诉状把继子告上法庭，要求撤销赠与，并返还房款的一半140万。最后法院这样判的！

有些约定，写在纸上，更刻在心里。相伴三十余载，王阿婆与老伴用半生辛劳筑起的唯一小家，从未想过会突然变成搅乱整个家庭的漩涡中心。故事的开端，本是一个关于亲情与奉献的温馨剧本。

王阿婆与王老伯的缘分，始于人生半途的相遇。没有轰轰烈烈的开场，却凭着一份相惜，携手走过了三十余载的晨昏与风雨。

那位无儿无女的阿婆，待老伴带来的少年小王格外亲厚。彼时小王不过十来岁，往后的岁月里，皆是阿婆手把手将他照料着长大，疼惜程度丝毫不逊于亲生骨肉。

她倾注了全部心血，只为求一个温暖安稳的家。

夫妻二人婚后携手奋斗，共同购置了一处房产，不动产登记证上清晰地记载着两人的姓名。对他们俩来说，这处房子早不是单纯用来躲避风雨的地方了。

三十年间，两人携手走过的情深岁月，还有一起挥洒过的辛勤汗水，都悄悄融进了这里的每一个角落，成了空间里最动人的印记。

时光悄然滑至 2022 年，那对相伴多年的老人已迈入迟暮之年。曾经硬朗的身躯渐渐被岁月压出了痕迹，往日里轻松便能应付的日常琐事，如今做起来也愈发吃力，心底那份对生活的掌控感，正一点点被无力感取代。

就在这时，儿子小王开口了，说想卖掉老两口的房子，给自己的儿子，也就是王阿婆的孙子买婚房。

他当时挺直了腰板，语气格外笃定，说一定会把两位老人接到自己家里来，平日里的吃喝、日常照料都会一手包揽，直到为老人送完最后一程，让他们安安稳稳地度过晚年。

这个提议，让王老伯有点犹豫，毕竟卖了房就没地方住了。但王阿婆觉得，儿子是自己带大的，信得过。

为人父母，多为子女搭把手本就是分内之事，毕竟待我们年事已高，身边也能有份稳稳的牵挂与依靠。于是，老两口点了头。

这套房产最终以 280 万元的价格成交，后续分三笔到账的全部房款，我没有留存一分，悉数转给了小王。

此外，二人还一同签署了一份名为《房屋财产赠予说明》的文件，其中以书面形式明确载明：为支持孙子筹备婚事，自愿将该笔房款赠予对方，而此项赠予的前提条件是，儿子小王需切实承担起照料、赡养两位老人的责任。

当月历即将翻过最后一页时，一对年迈的夫妇揣着满心的期盼，终于踏入了儿子家中，开启了与晚辈同住的新生活。可任谁也不会预料到，从这一刻起，一场漫长的噩梦已悄然拉开了序幕。

夫妻俩刚在住处安顿妥当，小王和爱人待人接物的模样就彻底变了个样，先前的态度几乎荡然无存，前后反差大得让人意外。

从前那份小心翼翼的谦和早已消散无踪，如今剩下的，尽是带刺的言语与没完没了的磕碰。有时候就因为洗个碗这样的小事，都能吵上半天。王阿婆受了一肚子气，找老伴倾诉，可王老伯却闷不吭声，一句话都不替她说。

真心换来的却是寒心。时至 2023 年腊月，满心绝望的王阿婆再也无法忍受，一纸诉状将王老伯告上法庭，坚决要求解除婚姻关系，可这场离婚诉求最终还是没能得到法院的支持。直到2024年4月，又一次激烈的争吵后，她彻底绝望了。

王阿婆再也无法忍受，毅然决然地搬了出来，一个人在外面租了个小房子住。独居的日子里，她常常以泪洗面，想不通自己几十年的付出，为什么换来这样的结局。她觉得，小王从没把她当亲妈，而相伴一生的老伴也对她不闻不问。

悲痛过后，王阿婆决定为自己讨个公道。她认为，那280万是夫妻共同财产，自己理应拥有一半。既然小王未能兑现赡养义务的承诺，那此前约定的这份赠与，自当失去其成立的依据。

为追回本应属于自己的 140 万元，她选择拿起法律武器，一纸诉状递至法院，诉求撤销此前对继子的赠与，要求其返还钱款。

法庭上，王阿婆的诉求得到了法律的支持。依据《民法典》的明确规定，在带有附加条件的赠与行为里，一旦受赠方未能按约定履行相应义务，赠与方就依法享有撤销该项赠与的权利。法院认定，小王拿了钱却没有尽到约定的赡养责任，导致王阿婆被迫离家独居，构成了违约。

历经完整司法程序后，法院最终作出裁决，要求小王及其儿子将此前涉及的 135 万元款项全额退还予王阿婆。至于那5万元的差额，是法院考虑到王阿婆毕竟在小王家住过一段时间，酌情扣除的。

面对这一结果，小王明确表示异议，并依法启动了上诉程序，然而二审法院经审理后，最终作出了驳回其上诉请求、维持一审判决的裁定。