卡塔尔为何“上贡”了还会挨打？ “上贡”或交纳“保护费”，并不能总是换来绝对的安全，尤其是当“保护费”的逻辑遇到更强大的地缘政治逻辑时，“保护费”能买来的“安全”，往往取决于收费方的利益考量和战略优先级。当收费方美国的其他核心利益如支持以色列与交费方卡塔尔的安全诉求冲突时，前者可能会默许甚至支持对其“保护对象”的打击。卡塔尔斥巨资购买的美国武器和装备，在本次袭击中并未发挥预期作用，也凸显了这种“安全”的虚幻性。 有时，攻击行为本身也是做给“保护伞”看的。以色列的越境打击，既清剿了哈马斯，也可能带有试探美国反应、挤压卡塔尔战略空间、警示其他地区力量的多重意图。 所以，卡塔尔挨打不还手，并非单纯“懦弱”，而是其在复杂地缘政治格局和巨大实力差距下的一种 “两害相权取其轻” 的生存策略。它揭示了国际政治中一个残酷的现实：弱国无外交，至少没有完全自主的外交。
猜你喜欢
【16评论】【13点赞】
【88评论】【78点赞】
【1评论】【2点赞】
【3评论】【2点赞】
【3评论】【1点赞】
【66评论】【127点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章