中俄的基本国情是不同的。 俄罗斯不缺粮食，不缺能源，关起门来是可以过日子的，而且它的经济一直一般，普通民众对此没有太大的期待。 但中国不一样，咱们一路发展靠的是开门迎客、拥抱世界，真要把门关起来，那问题就大了。 俄罗斯手里握的是一手资源好牌。他们国土面积差不多是中国的两倍，人口却只有我们的十分之一多一点，地下全是石油、天然气、矿产和森林资源。 这些资源不仅自己用不完，还能大量出口赚钱，能源出口占俄罗斯外汇收入一半以上。 所以他们哪怕面对西方多轮制裁，照样能通过能源贸易稳住经济基本面。老百姓有粮有能源，基本生活保障没问题，心理预期也不高，这就是他们能“关起门来过日子”的底气。 但回头看看中国，咱们走的是另一条路。我们是世界工厂，制造业和对外贸易是国家经济的命脉。咱们原料得进口，石油超过70%靠国外来，铁矿石60%以上也得买别人的。 生产出来的东西又要卖到全球市场，所以中国经济和国际市场是紧紧绑在一起的。 如果学俄罗斯那样关门自守，工厂可能就得停工，货卖不出去，工人就业怎么办？老百姓这些年过惯了越来越好日子，谁还想退回紧巴巴的时代？ 这是为什么中国必须保持开放，没得选。 清朝那时候咱们试过闭关锁国，结果大家都清楚，落后挨打的痛中国人记到现在。现在科技发展这么快，一旦关门，很可能再次被世界甩在后面。 这绝不是危言耸听，而是实实在在的风险。中国这几十年之所以能发展起来，正是靠着改革开放、融入世界。 打开门虽然有时候要受点气，比如面对美国打压得想办法周旋，但这也逼出了中国的突破和成长。 还有人总羡慕俄罗斯能硬气反击西方，看起来挺解气。但别忘了，他们能这样很大程度上是因为手里有能源这张牌，欧洲一时半会儿也离不开他们的天然气。 中国处境不同，邻居多、地缘复杂，沿海经济还特别依赖国际贸易。咱们不能光图一时痛快，得用更聪明的方式化解压力，比如扩大朋友圈、推动合作、坚持多边主义。 中国提倡的人类命运共同体可不是一句空话，它是基于现实需要的战略选择。 再说说科技和创新。俄罗斯自从苏联解体以后，确实在不少前沿领域落后了，他们现在吃的主要还是老本。 而中国呢，虽然起步晚，但这几十年在5G、新能源、人工智能等领域玩命追赶，有些方面甚至已经领跑。 咱们和全球技术、人才交流非常密切，一旦切断联系，创新速度肯定受影响。 这不是能不能的问题，是想不想的问题——中国目标可不是关起门来自嗨，而是要在世界科技舞台占据重要位置。 其实大家心里都明白，每个国家都有自己的路要走，俄罗斯选择“半封闭”是被逼无奈，如果能开放发展他们也不会主动关门。 中国则是从一开始就认定了开门发展的道路，这是国情决定的、也是历史选择的。咱们不能只看别人似乎活得轻松，就忽略了自己脚下的路。 中国的命运早就和世界紧密联系在一起，这不是压力，而是机遇。 当前国际形势下，中俄走不同道路反而形成某种互补。 俄罗斯资源充足，中国制造能力强；他们偏内循环，我们坚持外循环。两国在能源、科技甚至金融领域加强合作，比如用本币结算贸易、共建“一带一路”，这些都是抱团取暖、互利共赢的好事。 但合作归合作，底线是清醒——中国不可能学俄罗斯，也没必要学。 最后想说的是，一个国家的命运终究得自己把握。俄罗斯有关门过日的条件，但他们也面临经济结构单一、创新不足的长期困扰。 中国虽然开放之路更辛苦，但带来的发展机会和民生改善是实实在在的。 咱们不怕比较，也不盲目模仿，走适合自己的路才最重要。别忘了，今天中国能成为世界第二大经济体，正是开放带来的成果。 以后的路，咱们还得坚持敞开大门、拥抱世界，继续向前。 参考资料：环球社评：中俄不同开放度对应各自国情——人民网
