国家为什么不能让科学家赚的比明星多?
为什么现在好多年轻人一万块都掏不出来，却觉得一百万很少？
【2评论】【6点赞】
国家为什么不能让科学家赚的比明星多?
白凝看商业
2025-09-24 00:50:00
0
阅读：1320
CC
说到这个，打个比方，资方可以让那帮年入上亿的明星去房里洗好澡换好衣服等他，明星只能乖乖照做，但资方有胆子让中科院那帮普通研究员干这种事吗，虽然说当下确实有很多没有身份背景的科研人才不被重视，收入很低，但是有一定地位的科研人员收入虽然不比明星网红，但是社会地位和可撬动的资源是另一回事吧
豌豆
其实错了，明星出名的就那么一些，大部分都默默无名之辈，的确是赚了多了些，但是和科学家相比差远了，比如前几天浙大被抓的教授，人家身家就有三十多亿，这还不是的院士。顶级科学家能享受到的待遇，很多都是有钱都没法享受到的。
啊嘞
到底是谁告诉你科学家没明星赚的多的。
zh1cold
这么说吧，科学家和明星的收入应该遵循人的意愿和市场规律。若是推崇科学家，那大可以在有余力的情况下，付诸于“把钱捐些给正规的科学基金”等方式进行；喜欢明星，为此而掏钱和付费也并无不可。事实上每个人都在市场规律的层面上付费，享受了科学家的成果自然需要付费购买，享受了明星的作品同样为之花钱。而喜欢和推崇什么是人的自由。从这个角度看，可以很容易得出更多的思考和结论：畸形且过度的追星，超出了必要范畴，甚至从购买行为和追星情感表达，被扭曲成了“花更多钱才是证明你的爱”，资本自然从中捞得盆满钵满，而国家干涉这些，毫无疑问，很多人是赞同的。同理，如果能看到，是否在科学家科研成果转化的过程中，存在分配上的不合理以及讨论空间呢？比如当科研成果转化为可购买的产品和服务后，科学家所获得的分成是否合适？收入是否过分收益流向了资本/依据科学家的科研成果所建立的产业，而非科学家本身？…我想，这可能比单纯的把“科学家和明星”对立起来/有对立的可能和倾向，要更好一些吧。
青出于蓝的科代表
是国家不让吗？是市场经济的结果就如此。就好像员工就比老板挣得少，一样的道理。你看哪个科学家以自己赚钱赚得多为荣的？有哪个国家以赚钱多来评定科学家的？
壹陆得柒
因为脑残粉太多了
你号没了
到了这个高度，人的追求就不一样了，已经超出了世俗的欲念。更倾向于实现人生价值和理想了。
不会飞太高
如果科学家研发出一款大众刚需的专利，赚钱可比明星多多了[微笑]
fantastic sunshine
开局一张图，内容全靠编，不愧是小编[抠鼻]
Canye
到了真正科学家那个等级 钱已经不怎么重要了 人家能调动资源才是重点 人家动动嘴皮子 一大堆富豪都要跑断腿给他满足要求
王叶美
袁隆平、钟南山后来挣了点钱被骂成啥样了，唉。。
大嘴趣评
有一说一，时代不同了，现在科学家挣得也不少
对酒当歌
你见过科学家吗？
我叫钢蛋来自蒙塔基
我妈手指做手术，医生给我们说:我呢，也不是不食人间烟火， 我，好的，然后就去准备红包了
用户34xxx59
我们家遇到同款医生了，给红包，收，做完手术又送回来了，大概意思就是让家属别担心。