一直很奇怪，为啥法律上的谁主张谁举证icon，到了扶老人这件事情上变成了我主张，你自证？ 咋就变成“你扶了就是你撞的，你得自证清白”？ 别赖《民法典》184条的“好人条款”，它早说了自愿救助致损害不担责，扶人根本不算证据。问题出在现实里的“惯性偏见”——有人觉得“没撞你为啥扶”，这种逻辑把善意和责任强行绑定。更关键的是，老人摔倒时往往缺监控、少证人，主张被撞的一方拿不出证据，却反过来让救助者自证，等于把举证责任偷偷转了个弯。 这哪是法律问题，分明是人心的“信任赤字”在作祟。要是连做好事都得先找好证据，谁还敢伸手？你遇着老人摔倒，会先掏手机录像再扶，还是不管不顾先伸手？
