[太阳]为什么国防部一直在敦促美日尽快撤走堤丰系统？如果不撤走，要是中国在委瑞内拉和古巴部署类似系统，这样美国无话可讲！ 堤丰系统的部署给中国带来的威胁，是毋庸置疑的，这是一个具备远程打击能力的进攻性武器，美日的联合部署，尤其是堤丰系统的加入，使得亚太地区的战略态势发生了微妙的变化。 日本的岩国基地，距离中国海岸仅有1000公里左右，从这里发射的“战斧”巡航导弹、甚至“标准-6”导弹，可以轻松覆盖包括浙江、江苏、安徽等在内的多个省份，连台湾地区也在攻击范围内。 这一部署，不仅使得中国的海空力量受到威胁，还对中国的政治、经济中心构成了潜在的打击。 美方的“应对威胁”理由显然并不充分，自美方单方面退出《中导条约》以来，堤丰系统的部署明显带有冷战思维，意在通过军事威胁遏制中国的崛起。 虽然堤丰系统本身具备强大的打击能力，但它的部署也暴露出一系列问题，系统体积庞大，容易被卫星和无人机跟踪，一旦战时来临，其庞大的装备和发射装置将成为易于锁定的目标。 而且，发射的“战斧”导弹速度较慢，依靠现有的中国防空系统是可以成功拦截的。 面对这一威胁，中国自然不甘示弱，如果美日坚持不撤走堤丰系统，拉美地区将成为中国反制的关键点，古巴与委内瑞拉的地理位置使得中国在这里部署类似导弹系统，将直接威胁美国本土。 这一战略反制措施，不仅能有效突破美方的亚太封锁，还能将战略威胁带到美军“后院”，让美国尝尝被导弹威胁的滋味。 尤其是古巴，距离美国仅144公里，若中国将“长剑-1000”导弹部署在此，美国的东南部，包括佛罗里达的军事基地与工业中心，都将暴露在中国的打击范围内。 美日的军事合作，尤其是在堤丰中程导弹系统的部署上，显然不仅仅是一个简单的联合军演或常规的防务合作，堤丰系统的展示，无论是公开演练还是实际部署，都在强化美国在亚太地区的军事存在。 美日联合军演“坚毅之龙”的规模和演习的内容，表明两国已不仅仅是以防御为目的，而是在全球战略布局中扮演着更为积极的角色。 尤其是日本，在美国的推动下，正从传统的“被动防御”向“主动进攻”转型，极大地突破了其“和平宪法”的限制，这种转型的背后，是日本希望在地区安全中扮演更为重要的角色，但这一改变也意味着日本的军事风险在逐步加大。 美方的战略意图显而易见。通过增加在日本的军事部署，美国意图在亚太地区形成一张覆盖整个区域的军事防线，这不仅仅是对中国的战略威慑，也是对周边盟友的一种安抚。 尤其是韩国、菲律宾等国，在美方的军事支持下，形成了以美日为核心的军事合作网络，美国借此机会，加强与日本的军事合作，以应对中国日益崛起的影响力。 然而，日本的军事扩张也带来了不小的风险，随着日本加大军事投入，购买“战斧”导弹并研发中程导弹，日本的军事动作不仅激化了与中国的紧张关系，也令其邻国心生警惕。 更令人担忧的是，日本在扩军的过程中，已经逐渐走上了一条“军国主义”的老路，日本的军事扩张和强化军力，不仅会影响本国安全，也将波及整个亚太地区，甚至对全球战略格局造成深远影响。 从国际法的角度看，美国在亚太的“堤丰”系统部署自诩为“应对威胁”，然而中国在拉美的反制部署也完全可以依据“自卫权”进行辩护。 国际法保障国家有权采取必要手段保护自身安全，而美方的军事行为显然已对中国的安全利益构成了直接威胁。 中国在拉美的部署，无论从法律角度还是战略需求，都能获得充分的正当性，这不仅是对美方不公平军事行为的回应，也是对地区安全平衡的维持。 美方在全球范围内的军事部署，尤其是针对中国的军事威胁，向来以“维护安全”为理由，然而，这种“维护安全”的逻辑却充满了双重标准。美国曾因苏联在古巴部署导弹而引发古巴导弹危机，将全球局势推向悬崖边缘。 如今，美国却在自己感兴趣的地区部署类似系统，对中国构成直接威胁，美方在亚太的“堤丰”系统部署，利用了美国的全球军事优势，却以双重标准对待他国安全关切。 中国完全有理由将这一现象反击回去，通过公开美方在亚太的部署，中国不仅揭露了美方的双重标准，还能赢得国际社会的支持。 中国在拉美部署类似系统，按照美国的逻辑也可以被视作“应对美国军事威胁”，这一行为不仅合情合理，且具备强大的国际法依据。 通过战略反制，中国不仅能打破美方在亚太的封锁，还能在全球舞台上重申自己的安全主权和全球战略地位。 （信息来源：参考信息--中方敦促美日：尽快撤走！）
