承认了！乌克兰前外长库列巴在接受媒体采访时表示，我们必须承认这样一个事实，当冲突结束后，乌克兰可能在没有法律承认的背景下失去部分领土。 前阵子，库列巴在媒体访谈里直言不讳，说冲突结束后，乌克兰得面对一种现实：在现有边界内建强国家，即便部分地区实际脱离控制，也不必通过正式协议承认这种损失。这话一出，国内国外都炸锅了，因为它戳中了领土完整的痛点。乌克兰官方一直强调寸土不让，这回他却提这种可能性，明显是基于对战局的判断。简单说，他认为继续打下去风险太大，停火后如果不签字承认损失，就能留条后路，以后通过外交或国际压力慢慢要回来。 他举的例子是芬兰的冬季战争，那场仗打得惨烈。1939年底到1940年初，苏联大军压境，芬兰军队在冰天雪地里死守，损失两万多人，最终签莫斯科和平条约，割让了约11%的土地，包括卡累利阿地峡和北部一些区域。芬兰没能力全盘抵抗，就接受现实，避免国家灭顶之灾。战后，芬兰转向中立外交，加入联合国，经济慢慢恢复，没再纠缠领土问题。这历史教训，库列巴觉得值得借鉴：承认现实不等于放弃主权，而是战略退让，为长远留空间。 库列巴强调，他不是支持这种结局，而是说忽略历史案例，会让决策更被动。乌克兰现在的情况类似，东部和南部部分地区已被占，收回全境靠纯军事手段难度高。国际社会援助虽多，但欧洲和美国内部也有疲劳迹象，尤其是2025年特朗普上台后，政策可能转向。如果停火协议不涉及法律承认，就能避免永久固化损失，同时在欧盟框架内整合剩余领土，发展经济，增强实力。反之，如果硬扛到底，资源耗尽，国家可能更虚弱。 这观点接地气的地方在于，它承认战争不是零和游戏。乌克兰民众当然想全胜，但现实是俄罗斯有资源优势，西方支持有上限。库列巴的话像在提醒大家，别把领土当抽象概念，得算账：军事开支、人口流失、经济下滑，全都得考虑。芬兰例子也说明，割地不等于亡国，关键是后续怎么玩转外交。国际上，这种不承认损失的模式在历史上不罕见，比如一些边境争端，就用事实控制拖着不签字，等机会翻盘。乌克兰如果走这条路，得加强内部团结，避免分裂，但也得警惕俄罗斯借机宣传胜利。 总的来说，他的表态是务实的，不是悲观。冲突已拖三年多，2025年还看不到尽头，外交空间越来越窄。承认部分损失不法律化，就能给谈判留余地，避免泽连斯基政府背上卖国骂名。
