就在刚刚 美国参议院宣布了 10月7日最新消息，美国参议院没通过民主党提出的拨

就在刚刚 美国参议院宣布了 10月7日最新消息，美国参议院没通过民主党提出的拨款法案，联邦政府“关门”还得继续。（新华社） 看来特朗普政府关门引发的连锁反应还真挺大的。要知道从10月1号开始到现在，已经一周多了，现在不少部门没法正常干活，好多人的日常工作、生活都受了影响。 现在两派对此各有说法，吵得挺厉害。一方坚持要在拨款里加上民生相关的补贴政策，说这关系到不少普通家庭的基本保障，不能随便省；另一方却不认同，觉得拨款就该单纯针对政府运转，不该额外捆绑其他内容，还说对方是在借着拨款提额外要求。 更有意思的是两边的态度，就像俩人为点事各不相让。一方拿着“民生需求”说事儿，提醒大家停摆久了，不少家庭的保障会受影响；另一方则在一些地区宣传自己的主张，强调要合理安排财政。可不管怎么争，最后受影响的还是普通老百姓。 其实仔细想想，这场景跟俩人为点小事僵持不下，把周围都搅得不安宁差不多。之前就有机构算过，政府每“关门”一天，相关损失就得有好几亿美元，一周下来可不是小数目，这些钱说到底都和大家的生活息息相关。 我看这事，里面的门道可不少。 第一，这哪是简单的拨款商量，分明是把一些制度问题摆到了明面上。之前这么多年，美国政府也不是第一次因为拨款的事“关门”了，每次都是因为两派谈不拢。这次一直僵着，说白了就是都想让对方让步，可他们没多想想，好多人因为停摆没了稳定收入，房贷、日常开销都成了难题。 第二，两派这么一直耗着，比单纯吵架还让人担心，因为他们没把民众的实际困难放在第一位。现在不少公共场所没法正常开放，比如一些公园、服务窗口；还有些重要的研究、项目也停了，好多人原本的计划都被打乱。这种拿政府正常运转当筹码的做法，只会让大家的不满越来越多，最后看谁先意识到问题的严重性。 不过，目前两派都还没松口的意思，接下来是继续硬耗，还是有人先主动找台阶下，谁也说不准。而随着“关门”时间拉长，受影响的行业和人群还会增多，后续会不会引发新的连锁反应，估计没人预料得到。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。