刷到这则“足浴店猝死案”，真的是既唏嘘又无奈。司法鉴定显示男子尿道口及大腿根部有精液，家属据此推断是足浴店提供非法性服务导致过度刺激死亡，索赔113万。但法院认定，真正死因是主动脉夹层破裂，与性服务无直接证据，最终足浴店承担15%责任，赔偿17万余元。 这起案件的关键不在猎奇细节，而在三点启示： 1. 证据是底线：没有确凿证据，任何推断都难获法律支持 2. 健康责任自负：成年人应对自身健康状况有基本认知 3. 场所安全义务：服务行业需尽到合理的安全注意责任 网友争论激烈，但其实更该关注的是：如何避免类似悲剧？这需要个人健康管理、场所安全培训和社会健康教育的三方合力。 你觉得，除了打120，服务场所还应该配备哪些急救设备或培训？
