内塔尼亚胡直言，二战的时候，美国杀死的德国人比二战中死亡的美国人多十倍！而因为日本偷袭珍珠港，美国大概死了几千人，然而美国对日本进行了地毯式轰炸，并且在广岛、长崎实施了荒谬的、无人建议的打击！ 内塔尼亚胡这番话一出口，就在国际上搅起不小波澜。2024年7月24日，他在华盛顿国会联席会议上演讲，本来是想为以色列在加沙的军事行动拉点支持，结果绕着二战美国对德国和日本的那些老账来说事。话说他点明，美国在二战整个过程中，总共阵亡了大约40万士兵，可是在欧洲战场上，美军造成的德国军队死亡人数就远远超过这个数字，好几倍不止。数据上，二战德国军方总死亡人数估计在325万到500万之间，其中很大一部分是盟军推进时干的，尤其是美军从诺曼底登陆后，一路打到柏林，那损失规模可想而知。内塔尼亚胡这话说白了，就是想提醒大家，美国当年也没手软，现在轮到以色列对付哈马斯，怎么就有人跳出来指责种族灭绝了呢？这逻辑听着有点儿绕，但核心就是拿历史当挡箭牌，转移视线。 先说说二战美国的伤亡情况吧，这事儿得摆事实讲清楚。美国官方统计，二战中总共死了40.5万军人，其中欧洲战场上大约25万，太平洋那边15万多。相比之下，德国军队的死亡数字高得吓人，总计超过400万，其中光是西线盟军造成的就占了大头。美军在地面战和空袭中，坦克部队推进时，炮火覆盖下德国士兵成片倒下，轰炸机扔下的炸弹也让后勤和补给线瘫痪。历史学家估算，美军单独造成的德国死亡可能就超过100万，这比美国自己的损失多出好几倍，更别说十倍的说法了，虽然数字上没那么精确，但比例上确实不对称。内塔尼亚胡用这个例子，隐约在说，当年美国为了打赢战争，没少下狠手，现在以色列面对哈马斯这种武装组织，行动起来也得果断点儿，不然怎么保障安全？这话说出口，台下议员鼓掌的鼓掌，走人的走人，反应两极分化。 转到太平洋战场，珍珠港那事儿更是个导火索。1941年12月7日，日本海军航空队突然袭击夏威夷港湾，美军措手不及，死了2403人，伤了1178人，还有68个平民搭上性命。战舰沉了八艘，飞机毁了188架，日本那边损失不大，就29架飞机和几艘小潜艇。这次偷袭直接把美国从孤立主义拉进战争，罗斯福总统第二天就对日宣战。内塔尼亚胡提这个，就是想说，日本先动手，美国反击时可没客气。结果呢，美国空军从1944年底开始，对日本本土展开大规模空袭，尤其是地毯式轰炸，用B-29超级堡垒扔燃烧弹，目标直指城市居民区。1945年3月9到10日那晚，东京一次空袭就扔了1665吨炸弹，烧毁了16平方英里的城区，死了8万到10万人，100万人无家可归。这数字比珍珠港大几百倍，平民占绝大多数。整个战争，美军对日本64个城市轰炸，累计造成30多万平民死亡，城市建筑毁了60%以上。内塔尼亚胡点这个，意思是美国当年为了结束战争，手段硬得很，现在以色列在加沙只针对哈马斯，没搞全面轰炸，怎么就成问题了？ 再说广岛和长崎的原子弹，这俩事件到现在还争议不断。1945年8月6日，第一颗“小男孩”炸弹扔到广岛，当场炸死7万人，到年底总死亡14万左右，辐射病后续又要了很多命。长崎三天后中了“胖子”，即时死4万人，总计7万多。总伤亡加起来15万到24万，大多是平民，包括韩国劳工和一些盟军战俘。决策时，杜鲁门总统和军方高层争论过，但最终扔了下去，理由是加速日本投降，避免本土登陆战那可能上百万的伤亡。事后看，这俩轰炸确实结束了战争，但也开了核武器的先河，国际上很多人觉得这超出常规战争底线，没必要对城市下这种手。内塔尼亚胡说这是“荒谬的、无人建议的打击”，其实有点儿夸张，因为当时盟国内部有反对声，但最终还是执行了。他用这个比加沙，暗示以色列的行动远没那么极端，只消灭武装分子，没用大规模杀伤武器。 内塔尼亚胡这番演讲，表面上在拉拢美国支持，骨子里却戳了美国现任政府的痛处。拜登政府一边给以色列军援，一边又批评加沙平民伤亡高，内塔尼亚胡就拿二战说事儿，意思是你们当年干的比我们狠多了，现在怎么双标了？这hypocrisy的帽子扣得美国有点儿尴尬。国际观察家指出，美国在乌克兰问题上猛批俄罗斯，现在对以色列网开一面，发展中国家看热闹，说这暴露了西方在人权上的选择性失明。巴西总统卢拉就直言，美国对乌克兰和加沙的态度天差地别，简直是赤裸裸的双重标准。联合国报告显示，加沙冲突从2023年10月哈马斯袭击开始，已造成4万多巴勒斯坦人死亡，其中大多平民，以色列那边1200多人丧生。内塔尼亚胡辩称，这是自卫，哈马斯藏在居民区，难避免附带损伤，但批评者说，这和二战侵略有本质区别，一个是为结束全球战争，一个是领土争端下的不对称冲突。
