诺奖奖励的是”0-1”的原创成果。但我国科学家，对“0-1”的原创，并不太感兴趣，并不是没有原创的能力，而是“0-1”原创，有更大的失败风险（这需要大量试错），以及“坐冷凳板的精神”（很多原创研究最初是得不到认可的）。更保险的做法，就是追逐热门，在“0-1”基础上做“1-N”的事，这可以发论文、申请课题，何乐不为？ 要鼓励原创，就需要对科研失败的宽容，以及改革急功近利的评价体系。别在意什么大学排名，按照大学排名指标办学，把大学变为“论文大学”，排行榜中的大学。
评论列表
猜你喜欢
【5评论】【2点赞】
【991评论】【225点赞】
【12评论】【11点赞】
【1评论】【4点赞】
【1评论】【5点赞】
【1评论】【8点赞】
【177评论】【16点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
章凯
因为不能立即产生明显影响和相关效应，怎么评职称和院士等。
小青年
还有个原因是要保住饭碗，没成果就末位淘汰了
用户10xxx22
实用主义的考核评价体系决定的，特别现在更明显，人们都忙着搞卡脖子的工程去了，只有这些工程才能有大笔经费。
再生英雄2004
米国就没有应用的？？