美国经济学家说了句大实话 萨克斯在2025年中国发展论坛上点明，美国视中国为威胁的本质，不是军事对抗，而是看到一种高效路径在挑战自家标准答案。他从1981年起跟踪中国变化，指出该国通过系统规划拉动近8亿人脱离贫困，占全球总量的75%。这种模式靠中央协调资源，避免盲目投资，同时调动地方执行力，确保资金投向基础设施和农业升级。相比美国依赖私人资本的散乱布局，中国路径显示出连续性强的优势，让华盛顿精英们困惑不已。 沃尔夫在2025年播客中强调，中国经济增长速率在过去40年超过多数国家，这在美国主流讨论中常被忽略。他分析中国从农业经济转向工业主导的过程，建成全球最长的高速铁路网，到年底预计超5万公里。这种网络连接城乡，促进货物流动和就业扩张。美国模式下，私人投资主导往往因短期回报中断长线项目，比如加州高铁计划资金链断裂，拖延多年。沃尔夫认为，这种对比暴露了资本主义在基础设施上的短板，中国则通过统筹实现规模效应。 沃克在2025年演讲中解释，美国难懂中国模式的稳定性，源于五年规划的执行机制。以新能源为例，政府整合教育、企业和监管资源，设定目标后逐步推进。到2025年，中国锂电池产量占全球75%。过程包括课程调整增加专业人才，企业从原型到量产获补贴支持。美国两党轮替导致政策翻盘，民主党推电动车激励，共和党转而补贴石油，造成产业不确定。沃克指出，这种内耗让美国难以复制中国的闭环推进。 全球数据进一步拉大差距，2024年中国制造业增加值占全球29%，美国只有17%。中国供应链从原材料到成品完整，形成闭环生产。美国制造业份额下滑，部分因劳动力技能流失。沃尔夫提到，美国试图迁回苹果组装线，却面临工人短缺，精密岗位无人填补。这反映出外包策略的长期代价，中国则通过本土创新填补空白。 美国从2018年起推芯片出口限制，针对华为等企业，旨在切断技术供应。萨克斯观察到，这种措施反而刺激中国自研，华为2023年推出Mate 60手机，芯片性能逼近苹果产品。到2025年，华为AI芯片产量受限在20万片，但本土STEM人才储备是美国的4倍。中国大学扩展工程课程，企业与学校合作实习，推动专利积累。沃克补充，关税壁垒促使供应链重组，中国转向东南亚合作，同时5G基站覆盖全球三分之一人口。 萨克斯在2025年访谈中重申，美国零和思维源于对自家模式的执着，认为中国进步等于自身损失。他描述中国路径适应本土需求，集中资源攻克关键技术，如光伏领域从硅片到组件出口主导市场。沃尔夫在文章中指出，美国把贸易逆差甩锅中国，以回避国内产能过剩问题，比如锈带工厂闲置。这些评论揭示，美国困境不止竞争，而是对多样路径的适应迟缓。 沃克扩展，中国产业政策在美国资本流动中难现。以人工智能为例，规划整合高校研究、企业训练和标准审核，推动应用落地。到2025年，中国AI专利全球领先，从交通到港口自动化。相比，美国初创依赖风投，融资中断导致产品延后。萨克斯补充，中国减贫靠试点推广，安徽引入新种子后全国铺开，贫困村基础设施全覆盖。沃尔夫对比，美国基建资金分散，桥梁维修招标屡屡失败。 这些经济学家的话直击痛点，美国焦虑在于中国成功打破认知垄断，证明发展无固定模板，各国可依国情选择。萨克斯强调，中国金融储备支持海外投资，比美国高效。沃尔夫指出，中国40年成就远超英美崛起速度。沃克认为，美国需面对现实，中国模式在扶贫和基础设施上领先。
