中美会不会爆发战争？其实现在已经处于战争状态了，只不过现在打的是经济战、科技战，那会不会发生热战，我个人认为这个概率非常小，否则美国还能等到现在？ 热战那套早就过时了，美国也压根不敢碰，不然也不会磨磨唧唧这些年只敢在关税和芯片上做文章。嘴上喊着“大国竞争”喊得响亮，真要动真格派兵对阵，自家的战略算盘早就打得噼里啪啦响，算来算去都是亏本买卖。 就说美国最新的国防战略，号称把“台海优先”当头等要务，为了凑钱给印太战区，居然要削减欧洲、中东15%的驻军，硬生生抠出320亿美元军费。 这种拆东墙补西墙的操作，本身就透着底气不足，真要是有打热战的硬实力，犯得着靠压缩其他战区资源来凑数？更离谱的是，前段时间为了给军人发工资，居然要挪用80亿美元科研经费，连第六代战机的研发都得往后排。 军费里40%都花在了日常运营维护上，真正能用来更新装备、搞技术突破的钱少得可怜，跟中国装备采购占比超40%的投入比起来，差距早就藏不住了。手里的家伙什儿跟不上，还想跟人打热战？纯属给自己找不痛快。 美国那些智库早就把账算透了，新美国安全中心列了五种可能开战的场景，从台海到东海再到南海，挨个分析下来全是“难取胜”的结论。核心问题就一个：所有潜在冲突点都在中国周边，美军得跨太平洋远道而来，补给线拉得老长，导弹一炸就断；中国却是家门口作战，海空军资源随调随用，层层设防跟铜墙铁壁似的。 更关键的是盟友靠不住，东南亚国家怕半导体供应链断了，宁愿中立；欧洲国家远水救不了近火，顶多喊两句口号；日本就算想帮忙，手里的资源也撑不起大规模介入。这种“自己跑腿打仗，盟友围观叫好”的局面，美国打心底里犯怵，毕竟当年阿富汗、伊拉克的泥潭还没爬出来，再跳进一个更大的坑，国内舆论能把执政者骂翻天。 再说美国现在的打法，早就暴露了真实想法。要是真敢动热战，犯得着在芯片这种“细枝末节”上死缠烂打？又是卡光刻机出口，又是搞实体清单，折腾半天反而逼得中国国产芯片越做越好。 说白了，这就是“低成本骚扰”的套路：能靠技术封锁、关税壁垒占便宜就占，占不到也不至于伤筋动骨。真要升级成热战，先不说导弹互轰的损失，全球供应链一断，美国超市里的日用品得涨价，农场主的大豆卖不出去，那些靠对华出口吃饭的选民第一个不答应。 2026年中期选举就在眼前，哪个政党敢拿选票赌热战？ 现在这局面其实很清楚，美国不是不想靠热战压制中国，是真的没那个本钱。军事上拆东墙补西墙，经费都快不够花；战略上被地理劣势和盟友不给力捆住手脚；国内还要应付选举和经济压力。 相比之下，经济战、科技战这种“软对抗”成本低、风险小，就算输了也能及时收手。 所以别再琢磨中美打热战的事了，美国要是真有那胆子，也不会磨磨唧唧这么多年只在非军事领域蹦跶。 说白了，这就是“打嘴炮敢称王，动真格就认怂”，热战的概率小到可以忽略不计，毕竟没人愿意做赔本还捞不着好的买卖。
