理论上来说，氢弹威力确实上不封顶。 但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，那跟没有核武器没区别。 说起氢弹这玩意儿，大家第一反应可能是那股子毁灭性力量，能把一座城市抹平。 但要真聊起来，得先搞清楚它是怎么回事。 它跟原子弹靠铀、钚裂变炸响不一样，玩的是氘、氚这些轻核的聚变反应，这玩意儿的质能转换效率比裂变高多了，理论上只要往里面塞足够多的聚变材料，当量就能一直往上堆，简直就是个“能量放大器”。 最出名的例子就是苏联1961年试爆的“沙皇炸弹”，这货本来设计当量1亿吨，后来怕把地球炸出好歹才减到5800万吨，结果一炸就出了名——不仅把新地岛几百公里内的木房子全掀了，1000公里外芬兰的窗玻璃都震碎了，电磁脉冲让无线电哑了一小时，连整个亚欧大陆都被向南推了8毫米，这威力要是扔在纽约，保守估计得760万人当场没了，放射性尘埃能飘到7880公里外，比广岛那颗“小男孩”原子弹强了3300多倍。 中国1967年试爆的第一颗氢弹也不弱，虽然当量没这么夸张，但从原子弹到氢弹只用了2年8个月，算是把这“狠角色”的技术玩明白了。 但再猛的家伙，送不到地方也是白搭，这就跟拿着顶级食材却不会做饭的厨子一样，只能看不能用。 早年间人们想送核弹，全靠战略轰炸机，比如美国当年扔广岛的“小男孩”，就是靠B-29轰炸机慢悠悠飞过去的。 可现在这招早就不好使了，天上全是雷达、防空导弹，别说普通轰炸机，就算是美国最先进的B-2隐身轰炸机，想带着核弹穿透敌方防空网，也得靠一堆帮手——提前搞电子压制、中途多次空中加油、还要有卫星盯着态势，一步错就可能被打下来。 美国最新的B61-13核弹就是个例子，这货当量36万吨，能精准炸穿地下导弹井，可因为太重、射程短，只能靠B-2和即将服役的B-21搭载，一旦这两款轰炸机被拦下，这颗核弹就成了仓库里的废铁。 后来人们发现，还是洲际导弹靠谱，这才是送氢弹上门的“特快专列”。 但导弹这东西可不是随便造的，射程、精度、突防能力，缺一样都不行。 比如俄罗斯的“亚尔斯”导弹，射程12000公里，从西伯利亚发射能覆盖大半个地球，还能装3到6枚分导式多弹头，每个都能单独瞄准目标，命中精度能控制在100到150米；美国的“民兵III”更老辣，服役五十年还在撑场面，射程13000公里，从美国中部发射能打遍全球，精度比“亚尔斯”还略高一点。 中国的“东风-41”更是后起之秀，射程直接干到14000公里，最多能带10枚弹头，既能藏在发射井里，又能装在重型车上在西部山地里跑，敌人想找都找不着，从停车到发射就几分钟，生存能力强得很。 可别小看这些数据，要是射程不够，比如只有8000公里，从中国腹地发射都打不到美国全境，氢弹再厉害也只能吓唬周边；要是精度差，比如圆概率误差几百米，想炸军事基地结果炸了民用区，不仅没用还落人口实。 更头疼的是，现在还有反导系统这个“守门员”，就算导弹飞出去了，也可能被半路截下来。 中国从2010年开始搞陆基中段反导试验，好几次都成功了，这种技术能在导弹飞在外太空的时候就动手拦截，碎片还能在大气层里烧干净，根本伤不到地面。 美国更早就玩这个，他们的GBI拦截弹关机速度超过7公里/秒，能打几千公里远，就算第一次拦不住，还能补第二次，实在不行还有“萨德”“爱国者”收尾。 还有些国家吃过“有弹无枪”的亏，比如有些非五常国家，好不容易搞出了核装置，却没有能打远程的导弹，最多只能用短程导弹或者轰炸机投送，射程撑死几千公里，根本打不到主要对手的本土，这种氢弹就跟放在家门口的鞭炮一样，看着吓人，其实没啥实质威慑力。 反观美苏冷战时的操作，都是把氢弹和投送工具绑在一起搞“核三位一体”——陆基有导弹井、机动发射车，海基有核潜艇带潜射导弹，空基有战略轰炸机，这样不管敌人从哪下手，都能保证有氢弹能送过去。 比如美国的“三叉戟II”潜射导弹，能从核潜艇上发射，射程12000公里，藏在深海里神出鬼没，比陆基导弹还难被摧毁。 就算不谈实战，光说维护和投送的成本也能说明问题。 氢弹里的氚半衰期才12.3年，得定期换，不然就成了哑弹；而且想投送大当量氢弹，对载具的要求极高，“沙皇炸弹”之所以没服役，就是因为太重太大，当时的轰炸机带不动，导弹也装不下，只能当个“试验品”吓唬人。 反倒是美国后来搞的小当量氢弹，比如B61-12，虽然当量只有5万吨，但能精确制导，还能靠战斗机投送，实用性比“沙皇炸弹”高多了。 这就说明，氢弹的威力再大，要是没有匹配的投送能力，连亮相的机会都没有，跟仓库里的废铁没区别。
