为何美国的电费很贵，可中国的那么便宜了？因为说白了，全世界的电费都高的吓人，但只

为何美国的电费很贵，可中国的那么便宜了？因为说白了，全世界的电费都高的吓人，但只有中国，在政府管控之后，老百姓才用的得起电。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   说白了，全世界大部分国家的电费都贵得吓人，只有中国在政府管控之后，老百姓才真正用得起电，这背后的逻辑其实很简单，就看你把电当成什么。   美国那边有3000多家电力公司，全是私营企业，他们眼里电就是商品，得赚钱，你家空调开不开，对他们来说就是销售额的问题，所以一到夏天用电高峰，价格蹭蹭往上涨，市场规律嘛，供不应求就加价。   再看看这些私营公司都干了啥，美国电网很多设备是上世纪的老古董，该换不换，维护能省就省，为啥？因为更新电网要砸钱，这笔开支最后还得消费者买单。   更要命的是美国各州电网各管各的，互不相通，东边电多了送不到西边，西边缺电也没辙，这种碎片化的结果就是效率低，损耗大，成本自然下不来。   中国完全是另一套玩法，咱们的国家电网覆盖全国99%的人口，从东北到西藏，从沿海到山区，一张网管到底。   西部那些风电、水电、光伏发的电，通过特高压线路几千公里送到东部工厂和千家万户，这种统一调度的好处太明显了，哪里缺电往哪里送，输电损耗比美国低一半还多。   更关键的是价格怎么定，中国有个特别的做法叫交叉补贴，工厂用电一度七八毛，居民用电五六毛，企业多交的这部分钱补到了老百姓头上。   你可能会说这不公平，凭啥企业要补贴？但换个角度想，居民电价便宜了，大家消费能力强了，市场就活了，企业的生意也好做，这是个良性循环。   有人问那政府不亏吗？当然亏，偏远山区拉电线，几户人家的村子也得通电，这些项目根本不赚钱，但国家还是投钱干，为啥？   因为电不只是生意，它是民生基础，一个小孩晚上要写作业，一个老人夏天要吹风扇，这些基本需求不能用市场价格来衡量。   这些年中国在清洁能源上的投入也是下了血本，2023年光伏装机超过6亿千瓦，全球第一，发电成本降到两毛钱以下。   内蒙古、甘肃那些大沙漠全变成了太阳能发电场，西北的风电带一年四季转个不停，这些新能源不光环保，更重要的是便宜，逐步替代了烧煤发电，整体把电价往下拉。   对比一下就更明显，美国虽然天然气资源丰富，但还是严重依赖化石燃料，国际能源价格一波动，电费跟着遭殃，而中国搞多元化能源，风光水核一起上，受外部影响就小得多。   特别是特高压技术，这是咱们独门绝活，1000千伏的线路效率比普通高压高30%以上，能把西部电力低损耗送到几千公里外的东部。   当然这套模式也不是完美无缺，有人担心国有垄断会不会缺乏创新动力，会不会效率低下，但至少从结果看，中国电网的可靠性和覆盖率都是世界领先的。   你什么时候听说过国内大面积停电的？哪怕是2020年疫情最严重的时候，电力供应也没断过。   从更大的视角看，电费这个小账本其实反映了一个社会的价值选择，你是让资本去主导，追求利润最大化，还是让政府来统筹，保障基本民生？   美国选的是前者，竞争激烈，创新多，但穷人可能用不起空调，中国选的是后者，也许效率没那么高，但保证每个人都有电用。   现在全球都在搞能源转型，美国的高电价有一部分就来自这个转型成本，但中国的统一规划在这方面又展现出优势，大规模建风电场、光伏基地，规模上去了成本就压下来了。   预计未来几年，随着储能技术进步，电动车普及，中国的电价还会更有竞争力。   说到底，判断一个国家发展得好不好，不能只看GDP数字，还要看普通人的日子过得怎么样。   当一个农村老人不用担心电费账单，当一个打工仔租的出租屋能开空调，这才是真正的进步。   电这种东西，就该像阳光空气一样，是每个人都能平等享有的基本权利，而不是少数人牟利的工具。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！