酒桌散场人倒地，谁该负责？命案背后藏着什么？ 2023年1月9号晚上，河南濮阳

酒桌散场人倒地，谁该负责？命案背后藏着什么？ 2023年1月9号晚上，河南濮阳一家火锅店的包间里，四个人吃饭喝酒，段某某不喝，最早走了，孟某某喝了几杯，觉得不舒服，也提前走了，剩下张某和杨某接着喝，快到夜里十一点，饭店老板听见包间里吵得厉害，还有杯子摔碎的声音，进去一看，张某后脑勺在流血，老板拿纸巾给他按着止血，十分钟之后，张某和杨某一起出了门，第二天早上七点，有人发现张某倒在小区门口，送医院没救过来，医生说，他是冠心病，加上头部受伤，再加酒精中毒，最后心跳呼吸停了。 法院判案子的时候，大家最常争的有三处，第一处是段某某和孟某某，他们都提前走了，是不是就不用担责，法院说段某某根本没喝酒，也没劝酒，他走的时候张某还好好的，孟某某虽然喝了，但他走时张某没出事，也没逼别人喝，所以这两个人不用赔钱，这个判决打破了只要在场就得负责的老说法，不过山东有个类似的案子，一个人提前走了，没确认朋友有没有安全到家，结果被判赔了百分之十，说明各地法官的看法不一样。 第二个重点是杨某，他和张某一起喝酒，张某流了血，他没打120，也没告诉家人，手机还关了，法院觉得这不只是没帮忙，而是法律上的不作为，你明明知道他醉了、伤了，却啥也不管，这就是错，这几年，法院对这种喝完酒不送人的事盯得越来越紧，近三年这类判责任的案子涨了四成二，以前算道德问题，现在就是法律责任。 第三个问题是张某自己有没有责任，杨某说张某平时能喝，自己知道分寸，算自愿冒险，法院不认这个说法，喝酒容易让身体突然出状况，比如脑袋磕破了，这时候不能因为人酒量好就不管，法律管的是活人，不是假想中的理性人，哪怕你酒量再大，一出事，同桌的人也得伸手帮一把。 法院最后判杨某赔五十二万八千块，这笔钱不算多，但说明了一件事，你跟朋友喝酒，他醉得站都站不稳，你还让他自己走，你就得担责，《民法典》一千一百六十五条用得越来越多了，你该管没管，也算违法，去年清明前后，有些地方的警察和餐厅协会发过倡议，说喝多了得有人陪着，醉了得送回家，可这不过是说说，没硬性规定，这个案子以后很可能会被当成例子来用。 那天晚上张某从包间出来，头还在流血，杨某没叫救护车，也没给家人打电话，他转身走了，第二天早上张某躺在地上，没人管，这不是意外，是一连串没人伸手的结果，有人提前走了，有人装没看见，有人干脆关了机，法律能罚人，但活着的人，本来能在那一刻拉一把。