有某些群体把乌克兰的困境全归罪于泽连斯基，直言最恨他“毁了国家”。可他们刻意回避

有某些群体把乌克兰的困境全归罪于泽连斯基，直言最恨他“毁了国家”。可他们刻意回避的是，2019年泽连斯基上台前，克里米亚已被吞并，卢甘斯克、顿涅茨克各一半领土也已脱离乌克兰控制。这些既定事实，难道也要让后来者背锅？ 2022年2月24日，俄罗斯发起特别军事行动，战火蔓延至乌克兰全境，这场二战后欧洲最大规模的冲突，根源远早于泽连斯基执政。联合国2025年2月的决议明确，冲突已造成持久破坏，93国赞成呼吁俄方撤军，这印证了领土争端的历史经纬。 截至2025年10月，战场拉锯三年多，乌军虽在库尔斯克收复1300平方公里土地，但阿夫杰耶夫卡等地仍深陷血战，2900万的乌克兰人口较战前大幅缩减。 这些数据背后，是2014年就已爆发的顿巴斯冲突，是新明斯克协议未能落实的遗憾，而非泽连斯基一人之过。 俄外长拉夫罗夫称冲突根源是北约东扩，美方也承认乌克兰加入北约“不在考虑范围”，可见这是地缘博弈的必然结果。 泽连斯基执政后或许有决策争议，但将2014年就已出现的领土分裂、2022年爆发的全面冲突都归咎于他，显然违背时间线。 2025年多国推动停火，泽连斯基同意以“全部交换”方式换回被扣押人员，俄方也表达了停战意愿。 这场冲突的复杂性，远非“谁的错”能简单概括。无视历史前提，把所有责任推给一国总统，不过是偏见作祟。 唯有正视领土争端的来龙去脉，才能看清冲突的本质，而不是被单一叙事裹挟。