德国对东大阻止安世发货提出抗议 德国经济部长凯瑟琳娜·赖歇对中国方面阻止Nexperia(安世)半导体发货提出外交抗议：她明确表示，她不会抗议荷兰对Nexperia的国有化(抢劫)，中国“需要被狠狠地打击一下”。 这次抗议让人觉得耐人寻味，也有些矛盾。要知道，近年来全球的经济竞争越来越激烈，尤其是在科技和半导体领域。中国作为全球最大的电子产品生产国之一，自然成了各国纷纷关注的目标。德国经济部长一方面对东大学的行动公开表达抗议，但另一方面却对荷兰国有化安世的做法置之不理。事情如何发展，还需要看双方后续的博弈。 德国对于半导体领域的关注并不新鲜。作为欧盟工业的推动者，它一直试图摆脱对亚洲技术的依赖，增强自身的供应链韧性。这次事件中，赖歇的言辞似乎也透露了一种态度：德国希望通过与盟友合作的形式，在科技和经济领域对中国施加压力。中国方面的行动并非单纯针对德国。这涉及中国是否有意进一步加强对关键资源的控制，以及在国际局势中提升谈判筹码。 东大的立场也值得探讨。这所中国顶尖学府，历来在高科技领域扮演着重要角色。如果这次行动确实是由东大幕后推动的，那么说明中国的高层决策者已明确意识到对科技的掌控能力可以成为国际博弈的重要资本。但另对于德国而言，这无疑是一个挑战，它让其他国家清楚意识到：中国已经不再是过去那个完全聚焦生产、依赖出口的国家，如今它已经通过技术和资源的控制在国际局势中捞到了更多话语权。 而来自中国方面的应对可能就没有德国想得那么简单了。中国的对策往往注重长远布局，而非短期应急。未来一段时间，中国可能继续强化对关键技术领域的投资，同时更注重保护本国与硅谷等地科技交流窗口的敏感性。在当下环境里，开放与封闭间微妙的关系是各国都在权衡的课题。 对于德国所提的“狠狠地打击”的言辞，人们不禁想问：他们会怎么做？实际上，欧洲整体对中国的经济依赖度还是比较高的，尤其是在快速发展且资源多样化的领域，一旦真的采取严厉措施，必然会对自己造成反作用。这也是为什么赖歇的表态后，德国其他政府高层并没有立即跟进公开支持。无论从政治还是经济角度考虑，对于欧盟来说，如何少损本身利益地进行反制，仍是未解的难题。 而对于东大的立场是否会改变，也许还需观察事态发展。东大作为中国关键学术机构之一，近年不断研究新兴技术，试图站在全球教育、科研和技术创新的前沿。或许，这次事件恰恰表明中国真正在面对全球科技竞争时，已开始更加注重自主技术和资源掌控的重要性。 至于欧盟及德国如何“主动出击”，外界目前的猜测还很多。通过联合限制中国企业进入欧洲市场，或者在进口贸易中加入更多苛刻条件。但这些措施可能造成两败俱伤的局面，即使德国完全愿意这么做，也难以获得其他欧盟国家的普遍支持，毕竟贸易限制必然牵涉整体欧洲经济。 再看中国的回应，现阶段官方似乎对事件保持冷处理态度。自东大行动后，中国官方的多次表态仍集中在对全球贸易公平的倡导，而未进行直接针对的回击。这或许是一种策略，展现其并未失去与欧洲或其他国家合作的意愿。但显然，这并不意味着中国会轻易放松对关键资源的掌控，因为这不仅关乎经济利益，还是国家在全球外交中拿捏分寸的一部分。 这场“抗议”可能更像是一个信号：世界的经济和科技竞争已进入了一个全新复杂的阶段，各方利益交织，博弈更加激烈。在这个过程中，不管是德国和欧盟还是中国，都需要在一场场对话与争端中找好自己的定位与策略
