杭州，27岁的女子要求结婚对象年收入200万以上，可婚恋机构给她介绍的却是50岁左右的男士。她表示年龄只接受十岁以内的差距，认为对方给自己介绍的年龄差太大，要求对方退还自己5万元报名费；但机构则称，50岁左右的要求才没那么高，我们也要讲匹配度。 邱女士最近有些苦闷，家里一直在催婚，她实在没办法应付，只能找婚恋中介帮忙。 邱女士告诉中介，自己的要求也不算高，允许对方和自己有一定年龄差，但不能差太多，十岁以内的范围都能接受。 按这个标准算，邱女士最多能接受37岁的男士。可工作人员找遍了资源，也没找到能和她匹配的这个年龄段的人——年龄合适的，要求都不低。 都说，男人四十一枝花，37岁左右的男士，大多对伴侣的学历、长相、家境都有要求，邱女士想要这个年龄段、又符合自己其他条件的人，确实找不到。 于是中介找邱女士协商，问她能不能把条件放宽些，比如年龄稍微偏大一点。 邱女士很纳闷：我才27岁，也是本科生，长得也不赖，不就是生过孩子吗？怎么就找不到这个年龄段的优秀男士呢？ 她觉得自己其他要求也不高：现在女孩子要求结婚对象有车有房、工作稳定，这不都是基础条件吗？哪个女孩子不想找个未来的依靠？要是条件太差，谁愿意呢？ 工作人员听邱女士条理清晰地说着自己的要求，也觉得她的想法没错，但就是找不到合适的人选。 可收了邱女士6万元报名费，总得帮她约一位满意的男士见面。 当时他们手上只有一位50岁左右的男士，条件还算不错，就是年龄偏大，于是跟邱女士沟通：你要求年收入200万以上，还附加其他条件，想找37岁左右的，确实找不到。你看能不能和这位男士见个面？万一就看中对方了呢？ 邱女士为了应付父母，只能退而求其次，心想，万一和对方真有缘分，或者对方看起来显年轻，那也不是不行，便同意见面。 可当她见到对方时，心里一万个不满意——对方的长相、谈吐，没一样合她心意。于是她直接打电话给中介，要求退还报名费。 工作人员觉得很冤枉：为了邱女士的择偶标准，他们已经动用了所有资源，可就是没有合适的。 面对邱女士的质疑，他们也毫不客气地回了一句：不光是你对别人有要求，别人也会对你提要求，我们得讲匹配度啊！ 接着又说：你生过孩子，目前是单身，就凭这个条件，要求对方有车有房、工作稳定、年收入200万，年龄还得在37岁左右，你觉得可能吗？真要是那么优秀的男士，肯定看不上你，人家会找更优秀、条件更匹配的，讲究门当户对。 这番话把邱女士说得一愣一愣的。她不服气，但也知道对方说的不无道理，最后退了一步：交的6万元报名费，只要求对方退5万，自己也不再接受中介邀约的相亲对象，免得浪费时间，还打击自己的自信。 中介这边也在斟酌：想满足邱女士这种高难度需求，确实有难度；可退报名费，公司又没有这样的先例。截至目前，关于退费的问题，双方还在进一步协商中。 《民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 邱女士在报名时应该明确提出了自己的择偶标准，这些标准大概率在合同中具体写明，或是在双方聊天记录里有所体现。 对方若收取了邱女士的报名费，就应当按照约定的条件，为邱女士推荐相应的优质男士，而非事后反过来劝说邱女士降低标准，去迎合他们口中适合邱女士的那一类男士。 《民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 邱女士与机构沟通时，若机构夸大自身的客户资源，告知邱女士有足够多符合条件的男士供她选择，这种情况下，机构就存在欺骗行为，可主张退一赔三。 当然，若机构实实在在说明了自身的客户资源，是邱女士自己认知有误，误判机构有大量优质男士可供匹配才付费，这种情况就属于基于重大误解支付费用，邱女士可主张撤销相关合同并要求退还费用。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于：1818黄金眼10月26日报道。
