一位美籍华人终于说了实话，他表示“之所以很多小国。宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你” 你可别觉得这是危言耸听！这位美籍华人在华尔街做过十年贸易咨询，天天跟各国企业打交道，他见过的美国“报复手段”，比咱在新闻里看的还具体。就拿古巴说吧，明明没招谁没惹谁，就因为上世纪60年代跟美国闹了分歧，直接被美国拉进“制裁黑名单”，一卡就是六十多年——医药进不来，粮食要靠联合国救济，连古巴人想给国外亲戚寄点钱，都得绕好几个国家的银行，就怕碰着美国的“次级制裁”红线，这哪是“睚眦必报”，简直是把人往死路上逼！ 再看伊朗，更典型。2018年美国退出伊核协议后，直接重启最高级别的制裁，不光伊朗的石油没法卖给欧洲，连跟伊朗做过生意的第三国企业都要倒霉。有个德国车企，就因为在伊朗建了个零部件仓库，被美国罚了12亿美元，你说冤不冤？这就是美国的狠活——它不光制裁你，还逼全世界跟它一起制裁，你不跟着走，它就收拾你，小国哪扛得住这压力？ 不是这些小国不想跟中国好好处，实在是美国的“报复”太直接，直接戳在小国的“命门”上。你知道吗？全球90%以上的国际贸易用美元结算，而美元结算又得靠SWIFT系统——这系统虽说是国际组织管的，但美国说让谁退出，谁就得退出。2014年俄罗斯被制裁时，7家俄罗斯银行被踢出SWIFT，瞬间没法跟国外做买卖，粮食出口拖了三个月才恢复，你说哪个小国敢拿自己的经济命脉赌？ 这位美籍华人还说，他见过最离谱的一次，中美洲有个小国，就因为投票支持了联合国“反对美国单边制裁”的决议，美国第二天就停了对它的农业援助——那小国80%的玉米靠美国援助，一停援，老百姓差点没饭吃，最后只能反过来跟美国道歉。你看，美国哪管你“小国尊严”，只要你敢不顺它的意，不管事大事小，它先拿你最缺的东西开刀，这招太毒了！ 咱也得客观说，中国跟小国打交道，从来没搞过“制裁那套”。就像东南亚的老挝、柬埔寨，跟中国经贸往来密切，但就算偶尔在某些问题上有分歧，中国也都是坐下来谈，从来没说过“你不听我的，我就卡你粮食、断你贷款”。可小国不怕中国，不是因为中国“好欺负”，是因为中国的“报复”根本不存在——中国讲究的是“互利共赢”，你跟我好，咱一起赚钱；你跟我有分歧，咱慢慢谈，不会拿你的民生当筹码。 但这里有个关键点，小国的选择，本质是“利益权衡”，不是“对错判断”。比如新加坡，跟中国的贸易额每年上千亿美元，可它还是不敢公开得罪美国，为啥？因为新加坡的港口要靠美国海军“保护”，它的金融中心也得靠美元体系吃饭——你让它选，它只能先保眼前不会被“卡脖子”的利益，这不是它不喜欢中国，是美国把“得罪”的代价抬得太高了。 这位美籍华人的话，其实戳破了一个真相：美国的“霸权”不是靠讲道理，是靠“威慑”。它把“得罪我”的成本拉到无限高，又把“跟我走”的好处（比如市场、援助）摆在明面上，小国夹在中间，除了妥协没别的选。你可别骂这些小国“没骨气”，换作任何一个资源少、国力弱的国家，面对美国的“睚眦必报”，都得先顾着老百姓能不能吃上饭、能不能正常做买卖。 你觉得要是有一天，美元霸权松动了，小国不用再怕被踢出SWIFT，美国的制裁不好使了，这些国家还会宁愿得罪中国吗？还有，要是中国能给小国提供更多“安全保障”，比如在粮食、能源上帮它们减少对美国的依赖，情况会不会不一样？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
