蔡正元：中国大陆为什么一再强调抗日战争是从1931年开始的，而国民党的基调却是从1937年开始的，根本原因只是侧重点不同而已。 东北的秋夜，一声闷响打破了沈阳的宁静，日本关东军以此为借口大举进攻，那一刻，民族危亡的警钟敲响。六年后，卢沟桥头再度枪声大作，全民抗战拉开帷幕。为啥大陆总说抗战从1931年九一八事变算起，国民党却定在1937年七七事变？这俩时间点间，藏着多少血泪往事？ 蔡正元在社交平台上点明，中国抗日最早的武装力量是1931年组建的东北抗日义勇军，这支队伍的故事，还直接启发了后来的《义勇军进行曲》。蔡正元的意思很清楚，大陆强调1931年起点，不是随便说说，而是为了把日本侵华的全过程串起来讲，让大家记住从局部抵抗到全面抗战的完整链条。国民党那边，基调定在1937年，则是突出国军在正面战场的付出。这俩说法听着像在争高低，其实各有侧重，合起来才是个圆融的民族抗战史。 日本对中国的野心，早不是一天两天的事儿。早在1920年代末，日本军阀就盯上东北这块肥肉。1931年9月18日，九一八事变爆发，日本关东军以柳条湖爆炸为借口，迅速占领沈阳，然后是整个东北三省。短短几个月，东北就成了伪满洲国。这时候，国民党政府忙着“攘外必先安内”，对东北的沦陷反应平平，没派大军北上救援。可东北老百姓不干了，当地军民自发组织抗日义勇军，零星抵抗日军，维护了民族尊严。 这六年间，日本步步紧逼，不光东北，华北也遭殃。1932年1月，一二·八事变，日本海军陆战队进攻上海，国军第十九路军浴血奋战，守了四个星期。1933年，长城抗战打响，日军从喜峰口推进，国军在古北口、喜峰口一线阻击，汤玉麟部和张自忠旅付出不小代价。1936年11月，绥远抗战爆发，傅作义指挥骑兵收复百灵庙，给了日军当头一棒。这些局部冲突，像一串火苗，点亮了全国的反日情绪，为后来全面抗战铺了路。 大陆为什么一再强调从1931年算起？道理简单，就是要还原历史全貌。日本侵华从九一八开始，东北抗日联军是最早扛起枪杆子的力量。1931年后，东北各地冒出上百支义勇军，总兵力达几十万。他们在白山黑水间开辟根据地，破坏日军铁路和矿山，牵制了关东军不少兵力。中共南方红军长征到陕北后，也派人进东北，1936年组建东北抗日联军，杨靖宇等领导的队伍在密林中坚持游击，粉碎了日军多次“讨伐”。这些早期抵抗，不是小打小闹，而是全民族抗战的火种。要是只从1937年说起，就等于把东北人民的牺牲晾在一边，那多不公道。 国民党把1937年七七事变当成起点，也不是没道理。那年7月7日，日本驻屯军在卢沟桥挑衅，第29军官兵当场回击，北平、天津外围激战爆发，日本随即发动全面侵华战争。战火从华北烧到全国，淞沪会战从8月13日打到11月底，国军投入70多万兵力，在上海阻敌三个月，消耗日军精锐。南京保卫战12月拉开帷幕，唐生智部守城一周，掩护政府西撤。1938年3月，台儿庄战役，李宗仁指挥第五战区部队设伏，重创日军板垣师团，歼敌万余。这是抗战以来国军正面战场的最大胜利。这些战役，国军直接面对日军主力，伤亡惨重，却稳住了阵脚，为持久战赢得了时间。 两种说法听着有分歧，其实根儿上就是侧重点不一样。大陆的叙事，突出侵略的连续性和早期人民的主动抵抗，强调全民族十四年抗战的整体性。国民党那边，焦点在全面抗战爆发后国军的血战贡献上，想让大家记住正面战场的惨烈付出。蔡正元说得对，这不是谁对谁错，而是从不同角度看同一场民族保卫战。东北的星星之火，点燃了华北的烽烟；国军的阵地阻击，又为敌后游击腾出空间。八路军、新四军在华北、华中开辟根据地，开展游击战，破坏日军后方，分散敌军兵力。国共合作，统一战线，正是这样内外合力，才把日本拖进泥潭。 要说这背后的逻辑，还得看历史发展的脉络。九一八事变后，日本以为中国会束手就擒，谁知东北义勇军和联军的抵抗，让关东军疲于奔命。七七事变前，华北事变、绥远抗战接二连三，日本尝到苦头，不敢轻易南下。全面抗战打响，国军在正面挡住日军主力，中共领导的敌后战场则像一把钝刀，慢慢磨掉敌人的锐气。到1945年8月15日，日本宣布无条件投降，这胜利是全民族的，没法拆分成谁的功劳大谁小。蔡正元的观点，正好戳中这点：争起点，其实是想把自家贡献摆正位置，但历史是整体的，缺一块都不行。 搁今天看，抗日战争告诉咱，面对外敌，内部团结是硬道理。国民党在正面战场的坚持，中共在敌后根据地的开辟，加上老百姓的支援捐款、支前运输，才铸就了胜利长城。十四年抗战的概念，不是后来编的，而是对事实的尊重。教科书从“八年”改成“十四年”，就是为了让年轻人知道，日本侵华从1931年就开始了，中国人从那天起就没停下反击的脚步。蔡正元一提这事儿，也提醒大家，别让历史叙事变成党派之争，得把全民族的付出都记心里。
