91岁老太将房产存款全部留给干儿子，死后骨灰却被撒荒山。 上海长宁，老太有4个子

91岁老太将房产存款全部留给干儿子，死后骨灰却被撒荒山。 上海长宁，老太有4个子女，一直由小儿子照顾，后来，小儿子被确诊肺癌，她被送去养老院。3年后儿子病情恶化先她去世。 后来孙子发现，老人被“干儿子”带去山东联系不上。4年后干儿子起诉，说老人把房子和存款都留给他。 老人孙子也提交3份证据，法院审理过程中，却发现多个疑点。 王老太因早年离异，与三名子女的关系一直不太亲近，她的生活起居，只能由小儿子林某照顾。 2016年，林某自己得了重病，无奈之下，将王老太送进了养老院。 2019年，林某的病情突然恶化，不幸离世，他的儿子小林在料理完父亲的后事后，第一时间想到了独自住在养老院的奶奶。 小林赶到养老院，打算与奶奶商量，由自己来承担起照顾她的责任。 但令他震惊的是，养老院工作人员告诉他，王老太早在2019年年底，就被一位自称是她“干儿子”的刘某接走了。 对方声称要带老人去山东探亲，之后便再无音讯。 小林感到十分困惑，他从未听家人提起过奶奶有什么“干儿子”。 原来在2016年林某病重期间，王老太在养老院附近结识了刘某。 刘某自称从小学习医术，经常在养老院门口为老人免费看病。 他主动为王老太治疗骨髓炎，赢得了老人的信任，便认他做了“干儿子”。 后来，刘某以共同生活、方便照顾为由，在2019年底将王老太从养老院接走。 更让小林难以接受的是，2023年11月2日，91岁高龄的王老太，在两名律师的见证下立下一份遗嘱。 声明自己去世后，名下所有财产均由刘某继承。 不久，刘某将王老太的家人告上法庭，要求法院支持他按照遗嘱继承财产。 在法庭上，刘某坚称这份遗嘱程序合法，是在律师见证下完成的，自己继承遗产合情合理。 但小林提出质疑，王老太早在2014年，就立下一份公证遗嘱，明确表示将房产留给他这个孙子。 从常理来看，王老太有亲生子女和孙子，怎么会将全部财产留给一个毫无血缘关系的外人？ 法官在审理过程中，仔细审查了新遗嘱的见证笔录，和视频录像，发现了诸多疑点。 录像中，王老太亲昵地称呼刘某为“大儿子”，并提到“小儿子林某在2023年刚去世”，还说其他子女都不管她。 而“老大”以前在国际维和部队工作，去过70多个国家，没有房子，所以把遗产留给他。 然而对于这些说法，刘某全盘否认，称这些都是王老太从别处听来的传言，自己根本没有参加过维和部队。 刘某还解释说，自己不擅长使用微信，王老太到山东后手机损坏，更换了号码，因此亲友才无法联系上她。 随着调查的深入，法官调取了王老太最后的抢救记录，发现了更加令人心寒的事实。 2023年12月22日的病历显示，老人在被送到医院前，已经昏迷、呼吸困难、口吐白沫长达六小时。 这意味着，刘某在发现王老太生命垂危后，竟然拖延了数小时才呼叫急救，严重延误了抢救时机。 同时查出，王老太每月上万元的养老金，以及她多年积攒的20余万元存款，在她去世前一年左右，被陆续从定期转为活期。 这些钱最终通过ATM机，连续多天分多笔被取走。 面对这些确凿证据，刘某赶紧改口，称这些钱是王老太“赠与”他的，部分用于购买药品，但他无法提供任何赠与证明。 调查还显示，刘某在和干妈共同生活期间，几乎将老人的存款全部取光，这种行为显然不是出于善意扶助。 更让人无法接受的是，王老太去世后，刘某既没有通知她的任何家属，也没有为她办理后事，而是将老人的骨灰随意撒在了山野。 这种做法严重违背了基本的人伦常理。 经过法院深入调查，刘某没有正当职业，他利用王老太对军人的特殊感情，精心编造虚假人设。 刘某提供的有律师见证的遗嘱，存在虚假情况，影响了遗嘱的真实性和有效性。 而王老太2014年的公证遗嘱具有较高的证明力，也更符合常理。 《民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 刘某提供的有律师见证的遗嘱，存在诸多疑点，刘某很可能存在欺骗王老太的行为，影响了遗嘱的真实性。 《民法典》第一千一百二十五条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。 刘某在与王老太共同生活期间，几乎取光老人存款，拖延王老太的抢救时机。 在王老太去世后未通知家属且随意处置骨灰，这些行为，虽未直接符合前面几款的典型情形，但从整体来看，其行为严重违背人伦常理和基本道德。 因刘某并未真正对老人尽到赡养义务。 因此，法院驳回刘某诉求。 对此你怎么看？