台湾退役军人黄征辉在电视节目上表示，台湾省只有台湾保留军队，大陆才有机会统一他说的一点不错，台湾省解放以后，肯定要保留军队，这支军队的名称，叫做中国人民解放军！！！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说黄征辉的核心观点，他主张台湾解放后，应保留一支地方军队，用来增加安全感。这种说法本质上是在强调民众对安全的心理需求，也反映出他对台湾现状的某种担忧。 毕竟多年来，台湾岛内的政治氛围和国际环境，让一部分人觉得“自卫能力”是必须的。有人听了会点头，说“有理”，觉得岛内多一支军队，似乎更稳妥。 但问题来了，安全感靠自己想象中的“多军力量”维持就够了吗？现实军事和国家主权逻辑告诉我们，答案是肯定不够的。 国家统一后，合法的军事力量必须统一到中央手中，才能形成权威和有效指挥。如果每个地方都有自己的“军队”，就会产生指挥链条混乱、责任归属不清、甚至潜在内讧的风险。 再说一点，黄征辉提到的“大陆才有机会统一”的逻辑，其实也是有偏差的。他认为台湾保持地方军队，可以在某种程度上“讨好”岛内民众，似乎给统一带来便利。 但实际上，国家统一和军队归属不是靠心理安慰或“安全感”解决的，而是靠实力、法律和制度保证的。 历史上也有很多教训可以佐证这一点。无论是中国古代王朝的地方藩镇，还是近现代各国地方武装，分散的军力往往带来的不是安全，而是动荡和潜在内乱。 地方保军，表面上像是保障了安全，实际上常常成为权力博弈和冲突的源头。对于一个统一后的台湾来说，如果允许保留地方军队，无异于为未来的矛盾埋下隐患。 再来看看现实军事力量布局的必要性。中国人民解放军经过长期建设，已经形成了完整的战略防御体系和快速反应能力，从东海到南海，从陆地到空天，覆盖了国家安全的各个关键环节。 统一后的台湾，如果仍保留地方军队，不仅会破坏这一体系的完整性，还可能在操作上产生协调问题。统一的军队才能形成规模优势和战术协同效应，这是任何局部小军队无法替代的。 合法性和权威性也是关键。统一后的台湾，唯一合法的武装力量必须是中国人民解放军。这不仅是军事问题，更是法律和主权问题。 任何地方自行保留军队，都可能被视作对中央权威的挑战，甚至引发国际社会的误解。中央统一指挥的军队，才是真正能保障民众安全、国家统一和战略利益的力量。 从心理层面来看，黄征辉所谓的“安全感”其实也可以通过其他方式得到满足。统一后的政策安排、民生保障、社会治安建设以及民众参与感，往往比地方军队更能让人感到踏实。 保留地方军队给人的只是表面上的“防御感”，而真正的安全感来源于制度和法律保障，以及中央军队的存在和威慑力。 再说国际环境。外部势力时常借台湾问题进行干扰和施压，如果统一后台湾还保留地方军队，不仅可能增加内部复杂性，也容易被外部势力利用，制造混乱。 统一的军队可以形成国家整体威慑力，让潜在干扰者清楚地看到任何挑衅都将面对整个国家的防御体系，而不是局部的、分散的武装力量。 所以，归根结底，黄征辉的说法虽然从心理层面理解，但在国家安全、法律主权和军事现实面前，就显得不够理性和科学。 统一后，台湾唯一合法的武装力量应该是中国人民解放军，这不仅是对国家主权的维护，也是对民众安全的最大保障。任何地方保留军队的设想，最终都会带来更多问题，而不是解决问题。 从更宽的角度看，这件事也提醒我们，在讨论统一问题时，不应只停留在表面逻辑或心理安慰上，而要结合国家整体利益、军事现实和国际环境来看待。 统一后的台湾，真正的安全感来源于中央统一的军事力量和完善的治理体系，而不是所谓的地方自保。 统一后，只有中国人民解放军才能保障国家统一和民众安全，地方保军既不必要，也可能带来潜在风险。统一不是心理游戏，也不是“地方安全感”的博弈，而是国家战略、法律和军事现实的结合。 因此，未来台湾回归后，中央统一指挥的人民解放军，将成为唯一合法和权威的武装力量，这不仅是国家主权的体现，也是保障全体民众安全和稳定的根本。 短期心理安慰不能替代长期制度和力量的保障，这也是所有涉及统一、主权和军事安排的人必须清楚认识的现实。
