美国前驻华大使伯恩斯称：美国对中国实行先进芯片出口管制是为了国家安全，美国不想沦为第二军事强国。 伯恩斯在彭博社的采访里说得很直白，中美在人工智能、量子计算这些领域的竞争已经到了白热化阶段，美国必须赢下这些比拼，不然就可能沦为 “落后于中国的第二强力量”。他提到的芯片管制，正是美国维系优势的核心抓手。 要知道，现代军事装备早就离不开先进芯片，从无人机的精准导航到导弹的制导系统，再到人工智能驱动的战场决策系统，芯片就是军事力量的 “大脑”，性能差一代，战力可能就差一个量级。 美国国会研究处 2025 年 8 月的报告也明确说，半导体是国家安全体系的底层支撑，管制的真实目的是延缓中国在先进计算领域的能力形成，维持自身领先。 这种管制不是突然加码的，而是铺垫了整整七年。最早特朗普政府把华为列入 “实体清单”，用 “外国直接产品规则” 卡脖子，凡是沾了美国技术的芯片都不能卖给华为。 到了拜登时期，管制范围直接扩到先进逻辑芯片和制造设备，还拉上日本、荷兰一起搞封锁，想从设备端彻底切断中国的先进芯片生产路径。 第二届特朗普政府更矛盾，一边扩大对中国企业的限制，一边又批准英伟达两款 GPU 对华出口，却要抽走 15% 的收益，这波操作连美国国会都质疑违宪，觉得触碰了禁止出口税的红线。 美国的焦虑不是没道理，中国芯片产业的突破速度确实超出预期。曾经被认为难以逾越的 7 纳米制程，现在已经实现规模量产，华为昇腾 910B 芯片性能快追上英伟达的旗舰产品 A100。更关键的是，这些技术进步正快速反哺到相关领域，让美国担心自己的军事技术优势被稀释。 为了保住 “数字缰绳”，美国甚至在出口芯片里强制植入追踪和远程关闭功能，美其名曰 “安全措施”，实则是想掌握随时切断对方关键基础设施的能力，这种操作连欧盟都看不过去，认为违反了隐私保护原则。 管制带来的连锁反应正在扩散。2024 年中国企业采购 AI 芯片时，国产份额已经从两年前的 15% 涨到 35%，越来越多企业怕踩 “后门” 风险，主动转向国产芯片。连一些中东国家都受不了美国的使用限制，转头和中芯国际谈合作，美国企业的市场份额悄悄被侵蚀。 美国国内的分歧也越来越大，一派怕继续收紧管制会让美企丢失全球市场，反而加速中国自主研发；另一派则坚持要加码，担心放松会让中国快速补上短板。 这种争论让芯片政策变得摇摆不定，但伯恩斯的表态很能代表华盛顿的主流心态：就算牺牲部分企业利益，也要守住军事技术的领先地位，现在的芯片博弈早已超越产业层面，成了军事霸权之争的前哨战。 美国想靠管制筑起技术高墙，中国则在封锁中加速自主突围，国家大基金三期 3440 亿元的投入，正源源不断流向芯片设计、制造等核心环节。这场较量里，没有谁能轻易退场，而伯恩斯的话，不过是把这场无声战争的目标挑明了而已。 美国的顽固思维也决定了它不会轻易放弃对中国的遏制，哪怕短期有经贸磋商、局部合作，长期里也会盯着中国的发展动态，一有机会就想设限。但中国的发展从来不是“跟美国赛跑”，而是按自己的节奏走自己的路。美国越是在路上“下绊子”，越能激发突破封锁的决心。 信源：观察者网
