巴菲特批评韩国人“太傻”！他说，韩国竟然放弃了汉字——这个贯穿中日韩千年的文化纽

巴菲特批评韩国人“太傻”！他说，韩国竟然放弃了汉字——这个贯穿中日韩千年的文化纽带，放弃汉字，就是放弃了与东方文明沟通的钥匙。   几十年来，韩国社会在语言文字上的这场“大革命”，从一开始就伴随着文化身份的争论，上世纪中叶，韩国推动“语言纯净化”，认为汉字是外来文化的残留，要彻底摆脱殖民与依附。   1970年，小学课程里彻底取消汉字教育，这个决定被视作民族独立的象征，那时的社会充满激情，谁也没想到这一刀切，会让后代连自家族谱都看不懂，历史书、碑刻、古籍上全是汉字，考古团队挖出的文物无人能解，学者们研究自己国家的历史还得重新学习千年前的文字，这在今天看来多少有点讽刺。   近十年，韩国社会开始反思，2009年，部分前政要请愿恢复汉字教学；2018年，小学重新开设汉字选修课，连大学里研究历史的教授，也被迫花半年时间补习汉字，才能看懂原文史料。   语言政策的选择正在被现实反噬，而这场“文化断代”的代价，正在一代代人身上显现，很多人开始问：丢掉汉字，韩国真的变得更自由了吗？   从文化传承的角度看，语言不是简单的交流工具，它是一种集体记忆，汉字承载的不只是文字符号，更是东亚几千年的思想体系、哲学逻辑和文化底层结构，韩国在寻求民族自立的过程中，本意是想走出阴影，建立自信，但结果却把自己与最深层的文化脉络割裂开。   没有人能靠遗忘来获得独立，一个民族真正的自信，不是把历史扔掉，而是有能力去消化和重塑它，相比之下，日本保留了汉字，却依然塑造出鲜明的文化风格；他们没有拒绝历史，而是让历史为自己所用。   韩国的问题，不在于废除汉字，而在于对传统过度恐惧，文化不是敌人，它是资源。如今韩国重新拾起汉字教育，其实是对过去决策的一次修正，也说明在全球化的竞争中，谁能理解自己的根，谁就能走得更远。   语言的选择背后，是文化自信与开放度的体现，一个社会越害怕被“外来文化”污染，越容易陷入狭隘，真正强大的国家，不会害怕交流，更不会怕文字里的历史，文化的根脉，不该被剪断，它应该在时间的长河里继续生长，正如巴菲特所说，文化是最难复制的财富。   一个民族要走向未来，是该靠遗忘过去，还是理解过去？你怎么看？   参考资料：澎湃新闻——“去汉字运动”五十年后，韩国人为何开始后悔了？