会场失序！会场失序！ 据最新报道，以色列常驻联合国代表宣布了对一份涉加沙报告的强烈反对，并在会上用“女巫”字眼指向提交报告的联合国女专家。虽是此前会议片段，但近来被多家媒体再次转发，讨论升温。我看这变化来得快，警示信号亮起，得抓紧应对。 2024年3月，联合国人权理事会特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞提交加沙相关报告，称以军行动可能构成“种族灭绝”。会上以色列方面当场否认，指控其偏颇。现场从数据交锋走向情绪化用语，这一步把注意力从报告内容推走了，讨论被拉偏，效果适得其反。 同月25日，安理会通过第2728号决议，要求立即停火并释放被扣人员，美国弃权，中方投了赞成票。对比会场口水，这份文本至少能落到执行层面。决议之后的落实并不顺利，但每一次表决、每一条操作细则，都比贴标签更能推动现实改动，这是摆在桌面上的差别。 今年以来，多批援助物资经埃及阿里什机场集结，向加沙运送食品与药品；据媒体报道，多国救援队参与转运和医疗救治。对照之下，拉法口岸多次关闭，通行不稳，物资积压。这说明口头喊话不够，通道安全、检查流程、车辆组织，哪一个掉链子，救命物资就进不去。 再看国内动作，中方向加沙提供多批人道物资，通过红十字渠道对接，联合国场合多次呼吁保护平民、扩大援助、推动停火。与之对应，部分国家长期军援不断，安理会在关键表述上拉扯时间过长。两种路径带来的结果清清楚楚：一个是在减轻伤亡，一个是在延长对抗。 回到那句“女巫”。国际场合可以辩，可以质疑，但必须拿证据和规则说话。把人身标签抛到台前，短时刷存在感，长远看只会削弱自身说服力，也给落实援助、推进调查添堵。 这事的门道不复杂：把注意力拉回报告的证据链、把手伸向人道通道、把程序走到位。少一句刺耳话，多一车物资，多一条停火共识，局面就会少一分失控。争议还会在，但让事实和规则占上风，才是正路。
