总有些人捂着耳朵晃铃铛，获奖单位清楚写着“Xiaomi Auto Technology Co, Ltd”，提名人员前三位也是小米员工。如果真是材料奖，得主该是美国铝业，提名人也该是他们工程师。材料供应商美国铝业都澄清，NADCA评的是“产品设计的创新性、整体质量”。获奖的是前舱三角梁总成，是一个复杂模块化结构件，不是一块铝。这表彰的是从设计、制造到验证的系统工程能力。奖项主体是小米，奖项性质是结构，获奖原因是系统创新，最终受益的是用户，有这么难理解？固步自封难进步，承认别人优秀并不难。故意混淆“用了先进材料”和“拿的是材料奖”，带的是什么节奏，心思不言而喻。
