特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友。 当主持人追问特朗普如果日本与中国开战美国会不会支持日本时，这位向来不按常理出牌的美国前总统压根没顺着话头走，反而直接怼了回去：“我们很多盟友也不是美国的朋友，这些国家在贸易上占美国的便宜，比中国还要更多。” 要知道主持人本来是想绕着弯套他表态，把话题引向台海问题，逼着他承诺会力挺日本，结果反被特朗普掀了西方盟友体系的老底，这番回答可比直接回应战争支持问题有意思多了。 特朗普这话看似跑题，其实精准戳中了美国盟友关系的本质——从头到尾都是利益算计，哪来什么牢不可破的“朋友情分”。作为商人出身的政客，他看盟友的眼光从来都带着算盘，安全上美国给盟友撑腰，经济上就容不得盟友占便宜，一旦天平失衡，所谓的“盟友”立刻就成了他口中“不是朋友”的存在。 最典型的就是2025年闹得沸沸扬扬的美瑞关税博弈，当年7月美国直接宣布对瑞士加征39%的巨额关税，吓得瑞士企业赶紧组团去华盛顿求情，最后虽然把关税降到了15%，但代价着实不小：瑞士得在2028年前向美国投资2000亿美元，还得给美国牛肉、禽肉的免税配额，甚至要多买波音飞机，降低美国农产品的进口关税。 明眼人都看得出来，这根本不是贸易谈判，而是美国单方面的勒索，瑞士媒体都直言这是“代价高昂的惨胜”，可再不甘也没辙，谁让美国掌握着话语权。 在军费问题上，特朗普更是把“利益交换”四个字刻进了骨子里。2025年10月他公开威胁，要把拒绝将国防支出提高到GDP 5%的西班牙踢出北约，哪怕西班牙已经维持着2.1%的军费占比，且本身对美国还有贸易逆差，他也丝毫不让步。 北约原本约定的是2%的目标，特朗普直接翻倍提到5%，还特意说明美国自己不用遵守，只要求盟友兑现，说白了就是逼着欧洲盟友多买美国武器，给美国军工复合体送钱，所谓的“共同防御”不过是让盟友掏钱买单的幌子。 这种对盟友的“斤斤计较”可不是一时兴起，早在2018年特朗普就对欧盟、日本、韩国等盟友加征钢铝关税，理由都是“贸易不平衡”，哪怕引发盟友集体不满也不为所动。 2023年的数据显示，日本虽然贸易逆差大幅减少，但长期以来在汽车等领域对美出口的优势，一直是特朗普吐槽的重点；韩国2023年出口下滑7.4%，可在电子、汽车领域对美贸易的顺差，依旧被美国视作“占便宜”的证据。 在特朗普眼里，盟友就该既在安全上依附美国，又在经济上让美国受益，一旦做不到，就别怪他撕破脸。 主持人想让他表态支持日本，其实是想强化“美日同盟对抗中国”的叙事，但特朗普心里门儿清，为了盟友卷入战争不符合美国的利益，反而不如吐槽盟友贸易占便宜来得实在。毕竟对他来说，“美国优先”从来不是口号，而是实打实的利益考量：盟友能给美国带来好处，那就是可以合作的伙伴；要是只想着搭美国安全的便车，还在贸易上薅羊毛，那就算不上朋友。 这番表态也彻底戳破了西方盟友体系的虚伪面纱，所谓的“同盟关系”从来没有什么道义支撑，核心就是利益捆绑。美国给盟友提供安全保护，本质上是为了换取经济上的特权和地缘政治上的服从，一旦盟友不符合美国的利益期待，哪怕是相处几十年的“老朋友”，也会被立刻敲打。特朗普不过是把这种潜规则摆到了明面上，不像其他政客那样遮遮掩掩。 说到底，主持人的提问本想制造“中美对抗”的话题，结果特朗普反手揭开了美国与盟友之间的利益裂痕。在国际政治里，从来没有永远的朋友，只有永远的利益，美国的盟友体系更是如此。 特朗普的回答或许让一些盟友难堪，但却道出了真相：那些被美国捧为“盟友”的国家，在利益面前不过是美国算计的对象，所谓的“朋友情分”，在真金白银的贸易利益和军费要求面前，根本不值一提。 这也难怪特朗普会直言不讳，毕竟在他的商业逻辑里，吃亏的买卖可做不得，哪怕对方是所谓的“盟友”。
