凯撒写高卢战记的时候用第三人称写自己征服高卢的过程不觉得尴尬吗？ 我看到里面凯撒用第三人称“凯撒”、“他”来写自己都感觉有点抽象…… ------------------------------------ 凯撒写的高卢战记，乃至后面的内战记，他不是在写日记，也不是在写回忆录，而是在写有明确政治目的的宣传文。 高卢战记从性质上，属于Commentarii，也就是报告或者记录。这一类的东西从来都是用第三人称写成，其实本来就是传统，并非凯撒自己发明出来的东西。 凯撒写这些东西的目的，一来是要向罗马人（其实也包括元老院）宣传自己战争的合法性，二来是为了宣传自己在战争中的功绩。Commentarii的好处是，通过第三人称的叙述方式，它“看起来”是站在一个中立客观的立场上记录战争中发生的事情，而非自吹自擂。凯撒要的其实就是这种叙事方式所带来的假象，他就是要让人觉得自己的记叙客观真实，而不是自我吹牛逼要刻在墓碑上的那种东西。 题主问凯撒用第三人称写征服高卢为什么不会觉得尴尬，但是其实你把其中的一些内容换成第一人称，结合凯撒的目的，那会变得更加尴尬。因为那个画风会变成了，“我”预感到了危机，“我”做出了正确的决定，“我”亲自指挥击退了敌军的进攻，“我”接受了敌军的投降等等。这东西给小加图他怕是一个字都看不进去。 而有的东西则有可能变得更加古怪。如果你用第三人称去叙述，当蛮子识破了凯撒的某个策略做出了反应，那写起来会容易很多。第一人称咋写，对面识破了我的“阴谋”？ 用第三人称还有一个比较便利的地方，就是方便凯撒描述他没有直接在场的事件。比如拉比恩努斯指挥的那一条战线，又或者是高卢人那边的事情。用第三人称，他可以相对自由的修饰（发明）一些事情。
