临沂，男子13岁的侄女被他人骗去卖 淫，抓到罪犯后，只判处了八个月有期徒刑，还缓刑一年执行，男子不服，想要申诉，却被告知侄女是卖 淫女，没有权利。男子想申请监护权，以自己的名义申诉，但又被告知已经过了时效。男子一直没有收到判决书，还是他打电话去咨询的，并且和自己陪同侄女去录口供的内容完全不符。现任派出所所长也表示，只有单次、200元的材料不属实，可是法院却说，检察院提交的材料就是这样。而男子的侄女却说总共是三次，收益有上万，自己只获得了几百，其余的都被他人获取，而200元是别人给的红包。 鲁婷婷是一个被遗弃的孩子，在2010年的时候，她才刚刚出生，就被一对男女交到了鲁先生父母的手里，一去不复返了。 后来鲁先生的父母也想寻找他们，可是却没有找到，就将其抚养了。后来鲁婷婷在2023年的时候，从村里升到镇上读初中，可是只上了一两个月，她就主动申请辍学，不想读了。 由于鲁先生又在外面打工，鲁先生的父母年纪大，也无法正确引导孩子，只能任由她。在2023年年底的时候，鲁先生就回来看望自己的父母，结果没有看到鲁婷婷，就问她去哪里了？ 父母这时才告诉他，你赶紧找一找，我们都一两个星期没有看到人了。鲁先生这时才跑到鲁婷婷的朋友赵欢那里询问鲁婷婷去哪里了？ 赵欢告诉鲁先生，好像是武某把她带走了，听说是想带着她去挣钱。 鲁先生一听就知道武某不学无术，和她的男友更是做一些违法的事情，和他们待在一起准没好处。 于是鲁先生赶紧寻找，终于在出租屋里找到了自己的侄女。 鲁先生一看出租屋的情况，知道侄女肯定受到了伤害，因此马上就报了警。 武某的男朋友，也就是22岁的贾某，看到事情败露，也是吓坏了，如实交代了情况。 而鲁婷婷也马上交代了事情的前因后果，说他们找自己来，想带自己挣钱，先是把自己哄骗到KTV，后来又让自己做这种事情。 自己不愿意，他们就给自己洗脑，后来自己也就同意了；第二次他们又让我去，我还是不愿意，他们又说已经答应了别人，不去不行，所以又有了第三次。 她说，对方是同一人，第一次就给了贾某1万多元，而自己只得了几百元。 贾某还对她说，没钱了再向他要，但是当天吃饭的时候，他们还让鲁婷婷付账。 后来那个人还给了自己200元红包。录好口供后，鲁先生就把鲁婷婷带回家，让她好生待着，不能再出去了，外面危险，随后就去打工了。 他一边打工也在一边追问案情的进展，看看那些侵犯自己侄女的人处没处理。可是直到2025年10月28日，鲁先生再次打电话过去，对方说这个案子已经判了，在9月23日宣判的。 鲁先生非常高兴，问结果怎么样？对方说侵犯你侄女的孟某已经被行政拘留了，他是嫖客；另外给你侄女介绍生意的贾某被判处了有期徒刑八个月，缓刑一年执行。 鲁先生一听震惊了，我侄女才13岁呀，是未成年人呀，被别人骗去做不好的事情，才判缓刑，于是直接要求上诉。 可对方说你又不是监护人，你没有权利，你侄女又是卖 淫的，她也没有权利。 鲁先生不答应，说我直接申请侄女的监护权，要以我的名义去申诉，但对方又说已经错过了上诉期限了。 可是自己不打电话过去问，对方根本就没有给自己审判的结果，这也不符合流程呀。 后来，鲁先生寻求媒体帮助，有记者就给法院工作人员打去电话，对方说送过来的材料是只有一次卖 淫行为，嫖 资只有200元，再加上鲁婷婷并不是被迫的，而是自愿的，所以只能认定贾某是介绍人。 可分明是三次，金额达到上万，还有哪里是自愿的？ 鲁婷婷都说了，是哄骗她的，还带有威胁性的呀。 再说13岁的小女孩在陌生的环境当中，她能敢说不同意吗？ 鲁婷婷当时录口供的时候也说了，贾某让她给别人说自己18岁，但她不知道别人知不知道自己不是18岁。这种教唆别人伪造年龄的行为，主观意识就是欺骗。 后来又联系到了派出所所长，他说他来接手的时候，案子已经结了，但是所说的单次、200元的材料不属实。 他还表示，他们把所有的内容都传到系统里，怎么会没有呢？这件事就弄得扑朔迷离了。 该案件存在多重严重问题，违背司法公正与未成年人保护原则。 依据《刑法》第三百五十九条第二款，引诱不满14周岁幼女卖 淫应以“引诱幼女卖 淫罪”定罪，处五年以上有期徒刑 ，而13岁的鲁婷婷无性行为同意能力，即便表面“自愿”也属被侵害。 贾某诱骗鲁婷婷卖 淫3次、涉案金额上万，却仅获判8个月有期徒刑且缓刑，量刑明显过轻；司法机关未告知家属判决结果，导致错过申诉时效，程序违规。 派出所与法检部门证据说法矛盾，疑似证据遗漏或采信不当，既损害未成年人权益，也引发公众对司法公信力的质疑，亟需启动再审彻查纠正。 对于此事，大家如何看？素材：搜狐新闻2025年11月20日
