老外问：“有人不想统一怎么办？”高志凯直接回：林肯总统早就答了。南方不想回，林肯带兵打回去。美国自己武力统，轮到中国，倒讲起自由来了？ 想象一下，一个老外抛出这么个问题，戳中了国家统一的痛点，高志凯却不慌不忙甩出林肯的例子，让人瞬间哑口无言。这不光是历史梗，还藏着更深的国际逻辑，谁知道背后的故事会牵扯出多少双重标准？ 高志凯作为中国国际问题专家，在多个场合用美国历史反击西方质疑。他出生在江苏，早年读苏州大学英语文学，后来去北京外国语大学拿硕士，又跑到耶鲁大学搞政治学和法学博士。职业上，他当过英语翻译，处理中美外交，还在摩根士丹利和中海油干过高管。 现在他是全球化智库副主任和中国能源安全研究所所长，常在媒体上谈地缘政治。面对老外问“有人不想统一咋办”，他直接点出林肯总统的做法。 1810年，林肯生在肯塔基穷人家，自学法律，当律师进议会，反对奴隶制扩张。1860年当选总统，南方州觉得威胁奴隶经济，就陆续脱离联邦，组建邦联。林肯视这为叛乱，坚持联邦完整，从没认可南方独立。 战争爆发后，他号召志愿军，领导北方军队一步步压制南方。这段历史让美国从松散联盟变成真正统一国家，高志凯用它比喻中国维护领土完整，没问南方人意见就动手，美国人自己这么干过，现在却对别人说三道四。 中国统一议题常被比作美国内战，因为两者都涉及分裂和叛乱。台湾问题是1949年中国内战延续，国民党退守台湾，两岸没签和平协议，法律上还处战争状态。高志凯回应老外时，强调林肯没征求南方意见，就用军队强制回归，这和北京视台湾为省份类似。 美国内战中，北方没承认邦联合法，林肯视南方为叛乱州，必须镇压。中国官方立场是台湾是中国一部分，如何解决是内部事，外力干预无效。一些分析家像刘明福写书，说美国内战是新式统一战争模式，对台湾有借鉴。 西方媒体常说台湾人不想统一，但高志凯反击，林肯时代南方人也不想，可历史证明统一推动国家发展。美国通过内战废奴，成为强国，现在却对亚洲事务指手画脚。蔡正元建议，别解释想和平，直接用美国历史反问，让他们哑口。 国际上，类似例子有西班牙对加泰罗尼亚，英国对苏格兰，都不许分裂。高志凯这类回应在社交媒体传播广，让更多人学会用历史反击歪理。
