安阳，桑大爷有十几万的存款，亲戚就让他借给别人，月息1分五，到了还利息的时候，桑

安阳，桑大爷有十几万的存款，亲戚就让他借给别人，月息1分五，到了还利息的时候，桑大爷又将利息贴到本金里，一并借出。在不到两年的时间，桑大爷借出了19万，结果自己要用钱的时候，对方1分都给不出来。经过了法院判决，第一个月对方给了5000，后面就又没有钱给了。桑大爷找到中间人，对方说：我也没有看到人呐，我能怎么办？ 桑大爷是本本分分的农民，每年都是靠做农活挣钱。不过夫妻俩勤劳肯干，这些年儿女们已经独立，也没有向他们要钱，所以他们陆陆续续存了不少存款。 这在邻居当中都是知道的，因此有人想用钱的时候，就想向桑大爷他们借一点来周转。 桑大爷一般不会随便把钱借给别人，他知道，借钱的时候你是老子，让别人还钱的时候你就变成孙子了，因此他还是懂得人情世故的。 不过这些想借钱的人，也会找到他们的亲戚，让亲戚来游说桑大爷借钱，并承诺会给1分五的月息。 有一位赵阿姨，是桑大爷妻子的娘家人，大家比较熟悉，她就来游说桑大爷，让他把钱借给另一个人，还说：他们家里条件不错，只是周转一下，到时候还能给你月息1分五，钱每天躺在那里就能挣钱，何尝不可？ 桑大爷看到对方是自己的亲戚，再加上听说对方经济条件不差，只是周转个一年半载，关键还能拿到不少利息，觉得这是件好事。 这些年农活不好做，挣钱也难，如果把自己的存款拿去放息挣钱，倒是一件划算的事。 钱放在银行，月息才0.2、0.3，根本不值钱；要是借给别人，月息1.5，自己的钱每年就能有几千上万的利息，何尝不可呢？ 于是桑大爷就答应了，第一笔借出了6万，后来对方又向他借了6万，接着又是3万、4万。 桑大爷原本腰包里的十几万，全都借出去了。桑大爷也是被这个利息钱给洗脑了，对方的钱还没还，就又说：你再借点给我，到时候你的利息就翻倍了哦。 这导致桑大爷被忽悠得越陷越深，最后对方给了他几千元的利息，他居然把利息贴着本金，一起再次借给了对方。 可桑大爷只看到了利息，人家却盯着他的本金。他怎么就不想想：对方如果真的有钱，还会一而再、再而三地跟他借钱吗？借了还没还上，又接着借？ 但桑大爷那时候就被利益迷住了，被所谓的高利息给洗脑了。最后，他的妻子住院，急需用钱，他才赶紧找对方要钱。 当初对方可是承诺过：你们的钱放在我这里，保证安全，你们随时想要，随时取给你们。其实我也不缺钱了，你们的钱已经帮我周转过来了，但为了让你们多分点利息，我愿意让你们把钱暂存在我这里。 可现在他们想挪一些钱出来，对方却拿不出来，还声称：你们要钱的时机不对，现在就是没钱。 后来家人看到父母生病，有钱却拿不出来，才得知了这件事，于是给他们分析：对方根本就是没钱，肯定是把借来的钱拿去投资套牢了。 到这时候，桑大爷也不再惦记利息钱了，只想拿回本金，于是就起诉了对方。法院判决对方归还本金和一部分利息。 可是对方接到法院通知后，第一个月倒是给了5000，第二个月就又说：我没钱，拿什么来还你？就这样一直拖着，而且语气还很生硬。 最后，桑大爷一行人去对方的门市找，也没有看到人。他们又找到中间人，中间人却说：我也没有看到人呀，我能怎么办？ 现在桑大爷他们准备走强制执行程序，但也不知道对方还有没有可供执行的财产。 一、桑大爷与对方约定月息1分五（年利率18%），法院并非不制止该约定，而是对超出法定保护上限的利息不予支持，仅判决支付合法范围内的部分利息 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）中关于民间借贷利率司法保护上限的规定，以合同成立时1年期LPR的四倍为限。 本事件中，借贷双方可约定利息，但桑大爷约定的18%年利率若超出法定上限，超出部分法院不予支持，仅保护合法利息。 二、赵阿姨作为中间人仅负责游说促成借贷，未作出保证还款的意思表示，不属于债务承担人，无需承担还款义务，也无协助还款的法定义务 依据《民法典》第六百八十一条、第六百八十四条，保证合同需明确约定保证责任，无保证意思表示则不构成保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，未表明保证人身份或无保证意思表示，出借人请求担责的，法院不予支持。 本事件中，赵阿姨仅游说促成借贷，无保证承诺，不承担还款及协助还款义务。 对于此事，大家如何看待？素材来源于都市报道，2025年11月27日