特朗普与爱泼斯坦：美国政坛的旧案新风暴

文丨圈圈

编辑丨圈圈

在华盛顿的七月，早已去世多年的金融大亨杰弗里·爱泼斯坦再次成为焦点，搅动了美国政坛的平静。这次让这位臭名昭著的恋童癖者重新登上新闻头条的，并非新证据，也不是备受关注的“客户名单”，而是特朗普总统、他的司法部长帕姆·邦迪以及一群不肯放手的“让美国再次伟大”（MAGA）支持者之间的对抗。

这一切的起因，是司法部和联邦调查局（FBI）最近发布的一份备忘录。备忘录中指出，针对爱泼斯坦案件的再次审查未发现任何新的指控，也未披露所谓的“黑名单”。该文件确认了爱泼斯坦在2019年于曼哈顿监狱自杀的结论。面对媒体以及来自自己阵营的持续质疑，特朗普迅速将责任推向了他一贯的敌人：科米、奥巴马、拜登，这些熟悉的名字再度出现在特朗普的言辞中。

特朗普毫不客气地表示：“这些文件是科米编造的，是奥巴马编造的，是拜登编造的。”这一说法让人不禁回想起“通俄门”调查期间的口吻。然而，话锋一转，特朗普似乎想展示一副“宽容大度”的姿态：“任何邦迪认为可信的内容，都应该公布。”这句话表面上是支持透明度，但更像是在将责任推回给司法部长邦迪，暗示她去面对支持者和媒体的质疑。

更为耐人寻味的是，当特朗普被问及为何MAGA支持者如此关注爱泼斯坦案件时，他显得相当不耐烦：“我不明白为什么他们这么痴迷。他已经死了很久……这件事肮脏又无聊，我真不理解它为何还在延续。”从一个曾公开宣称“认识很多人”的总统口中，这样的回答无疑更加引发了外界的好奇：他是毫不关心，还是希望大家放下，不再深挖？

特朗普在周末时还在社交媒体上为邦迪辩护，劝告支持者“放下过去”，将注意力转移到选举和经济等“更重要”的议题上。然而，这番劝解效果并不显著，爱泼斯坦案件的风波依然持续发酵，甚至在特朗普政府内部激起了裂痕。

更令特朗普感到棘手的，是来自家族成员的不同声音。总统的儿媳、福克斯新闻主持人拉拉·特朗普公开表示，政府应该在爱泼斯坦案件上采取“更透明”的态度。面对这一表态，特朗普依然选择支持邦迪：“司法部长处理得非常好，她的信誉至关重要。”这一回应显得既是在安抚家族成员，又是在维护官方立场，继续将“信任邦迪”作为政府的态度。

在共和党内部，关于是否公开爱泼斯坦相关文件的问题，党内意见愈发分裂。密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）明确表示：“我认为所有这些内容都应该公开。我强烈支持解密。我认为严格来说，这些并不属于机密，我们应该将所有信息公之于众。”这番话不仅符合他一贯的民粹主义风格，还迎合了党内基层选民对于“精英丑闻”的强烈不信任情绪。

除霍利外，党内还有一些激进派议员也表达了类似的立场。兰德·保罗（Rand Paul）长期批评情报界和司法部的保密文化，他曾多次呼吁更多涉及权贵人物的丑闻应当全面公开。马特·盖茨（Matt Gaetz）和玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）两位MAGA派的坚定支持者，也曾在社交媒体上呼吁彻查爱泼斯坦案件，要求公布所有相关信息。

尽管特朗普一再表示“放下过去”，但爱泼斯坦案件仍然具有极大的新闻吸引力。亿万富翁在监狱中的死亡，豪宅中的隐藏摄像头，以及与政商名流交往的“客户名单”——即使没有新的证据，单是这些元素本身就足以引发媒体和公众的持续关注。

尽管司法部的备忘录重申了官方结论：爱泼斯坦的死亡只是一起孤立的自杀事件，但对于部分MAGA支持者而言，这样的结论更显得可疑。爱泼斯坦虽已去世，但他的亲密朋友、已被定罪的吉斯兰·麦克斯韦尔仍然在世。某些共和党议员甚至公开表示，愿意将麦克斯韦尔召唤到国会作证。

然而，党内高层，尤其是特朗普亲信圈内的人士，却持谨慎态度。众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）公开表示，“我完全信任特朗普总统及其团队”，并倾向于有限公开，避免进一步引发政治风暴。特朗普自己也多次表示“不明白大家为何还在关注爱泼斯坦”，他显然希望这场争议能尽快平息。

对于特朗普来说，爱泼斯坦案件的危险不在于可能出现的新刑事指控，而在于它激发了公众对于“权力与性丑闻勾结”的深刻怀疑——尤其是他自己及其圈子与爱泼斯坦曾有过交往。即使最终没有新的证据浮出水面，公众记忆中的那些模糊影像和传闻，依旧足以成为政治对手攻击他的有力素材。因此，特朗普希望支持者能将注意力从爱泼斯坦案件上转移到经济和边境等“更重要”的议题上。但正如他所希望的越多，媒体和反对派的兴趣就越浓。

爱泼斯坦案件已经成为美国政治中的一面黑镜：那些想忘记的人无法轻易忘记，试图调查的人却找不到新的证据。而特朗普正站在这面镜子前，处于一种极其尴尬的境地：他一方面想要表现得无所畏惧，另一方面又对继续曝光可能带来的麻烦心生忌惮。司法部长邦迪的简短备忘录，实际上只是更大风暴的序幕。MAGA支持者、媒体、国会以及特朗普家族，正在推动这场风波愈加升级。

对于特朗普来说，爱泼斯坦案件既是过去的幽灵，也是未来选战中的一颗定时炸弹——即使他说“它很无聊”，也无法彻底摆脱它。而无论是否会有新的证据或指控，这场围绕爱泼斯坦的风暴，显然还远未结束。