特朗普在重返白宫后迅速发动了一场全球贸易战，但面对他举起的“关税大棒”，除了中国和加拿大，全球其他主要经济体却显现出意外的“沉默”。根据最新的统计数据，特朗普政府通过提高关税，为美国国库带来了惊人的470亿美元收入。英国《金融时报》指出，这场不对称的贸易战，除了展示了美国作为全球最大消费市场的绝对主导地位外，还使世界各国更加清楚地看到了它们在政治博弈与经济现实面前的两难境地。

根据美国财政部7月11日公布的数据，到2025年第二季度，美国的关税总收入飙升至创纪录的640亿美元，较去年同期大幅增加了470亿美元。这笔巨额收入主要来源于特朗普对全球商品征收至少10%的关税、对钢铁和铝产品征收50%的关税，以及对汽车征收25%的关税等举措。

特朗普的这套策略虽然看似粗暴直白，但却出奇地有效。尽管他曾多次被批评为“临阵退缩”的政治人物，但如今他发动的“关税战”几乎没有受到任何国家的对等反击，这也让他能够在较低的政治和经济成本下，获得了巨额的财政收益。

为什么全球多数国家在特朗普高额关税面前选择了退缩？经济学家普遍认为，这并非各国政府表现出懦弱，而是出于一个冷静的经济现实：美国是全球最大的消费市场，其“中心辐射型”的贸易体系使得美国在全球供应链中占据了无可替代的核心地位。纽约大学国际经济学教授玛塔·班戈亚分析道：“今天的世界贸易结构与上世纪大萧条时期不同。当时各国的贸易关系比较平衡，但如今美国已经成为全球经济的中心，其他国家则像辐射出来的轮辐。这样的结构让任何形式的报复行动都显得极为不智，尽管从政治角度上看可能会令人痛快。”

“凯投宏观”提供的模型显示，若全球贸易战全面升级，各国互相加征关税，平均税率达到24%，那么在两年内全球生产总值将受到1.3%的冲击。然而，如果税率维持在10%的基准水平，全球生产总值的冲击则只有0.3%。显然，各国政府并不愿意为了一场报复性行动而冒着拖垮全球经济的风险，与特朗普硬碰硬。

此外，特朗普那句“谁反击我，谁就会加倍奉还”的威胁也让许多国家心生畏惧。许多人认为，报复性的反击不仅不会解决问题，反而会引发更为严厉的报复，而不是朝着谈判桌迈进。

《金融时报》指出，在贸易战初期，很多人认为高额关税最终的成本会由美国消费者承担。然而，供应链专家指出，事实远比预想的复杂。全球性的跨国品牌，如苹果、耐克等，为了保住美国这一关键市场，正在尝试将成本压力分摊到全球范围。也就是说，全球其他地区的消费者可能会在不自知的情况下，为特朗普的贸易战付出代价。

同时，许多主要经济体在安全领域对美国的高度依赖也导致它们在面对特朗普的关税大棒时更加谨慎。例如，作为全球最大的经济集团之一，欧盟早已拟定了对美国的报复清单，但却多次推迟执行。除了经济上的考量外，这其中也涉及到复杂的地缘政治和安全问题。一名熟悉谈判的欧盟官员透露，在欧洲寻求美国继续支持乌克兰的背景下，贸易谈判并非孤立事件，它直接关系到美欧之间的多方合作，尤其是在安全领域。而这种考量使得布鲁塞尔在面对华盛顿时格外谨慎。因此，即使特朗普威胁将关税提高至30%，欧盟也没有做出强烈反应。

但欧盟的一位高级官员表示，尽管布鲁塞尔在幕后一直与特朗普团队沟通，希望他们保持冷静，但如果30%的关税真被落实，“跨大西洋贸易”将面临崩溃，届时欧盟将“没有什么好怕的”！这句话透露出，尽管欧盟仍在尽力避免与美国的正面冲突，但如果局势变得不可控，它也不再惧怕与美国彻底决裂。

总的来看，特朗普的关税战仍在继续，并且可能会进一步加剧全球经济的紧张局势。学者们认为，特朗普将誓言继续将关税战进行到底，尤其是随着俄乌战争持续，全球经济和政治局势变动不居，特朗普在全球市场的影响力可能会不断攀升。与此同时，美国财政也将因这一系列的关税政策受益，但这对于全球经济的长远影响依旧充满不确定性。而对于普遍依赖美国的经济体来说，是否能摆脱美国贸易政策的牵制，将成为他们未来发展中的关键。