文︱陆弃

谁还在相信西方对乌克兰的“援助”是出于什么所谓的自由与正义？这场旷日持久的代理人战争如今终于揭开了它最后一层伪装，乌克兰政府公开承认，在未来30年内根本不打算偿还西方国家提供的巨额债务。是的，不还，而且不是“暂缓”、不是“重组”。

据俄罗斯连塔网5月7日报道，乌克兰财政部长谢尔盖·马尔琴科在电视节目中明确表示，乌克兰当前的债务已经接近该国一年GDP的总额，债务占GDP比重已由战前的55%升至接近100%。但令人瞠目的是，他却以“绝大多数债务为优惠条件”为理由，宣称未来30年不打算偿还，并强调西方伙伴有时甚至会“替乌克兰偿还利息”，这笔账压根就不打算结。

这番言论在国际舆论中掀起了巨大的回响。要知道，自2022年俄乌冲突全面爆发以来，西方国家向乌克兰投入的财政与军事支持已高达数千亿美元，仅美国在2024年就拨款超440亿美元援乌，欧盟通过各类机制提供的贷款和补贴也超过350亿欧元。而如今，乌克兰官方突然承认“不会还钱”，这简直像是一记响亮的耳光。

然而马尔琴科的表态还不止如此。他进一步指出，即便俄乌冲突结束，乌克兰也“无法独立维持局面”，还会长期依赖西方援助。这是一种何等彻底的国家依赖宣言？而它也赤裸裸地揭示出乌克兰现今的国家体制早已不是主权独立国家的正常运作，而是一具维持在资本呼吸器上的半破产代理人政体。

这就像一个人，从别人那里借钱买武器打仗，打完后告诉债主：“你放心，我这辈子都不会还，但你得继续借我。”而且说得无比理直气壮。然而，西方似乎并没有多少人对此感到愤怒，反而一如既往地保持“援助”的姿态。这种逆逻辑的现象，不是理性的财政安排，而是彻头彻尾的战略控制。乌克兰债务不是要还的，是用来勒紧它的脖子的。

在这场对俄罗斯的代理冲突中，乌克兰的角色其实早已脱离了主权国家的轨道，而沦为美国和北约的“前线工具人”。西方国家以“重建援助”“经济支持”“民主援手”为名，实际上将乌克兰牢牢套进债务陷阱，借助财政输入与安全控制双重手段，把这个东欧国家彻底打造成一个没有选择余地的地缘政治前哨。

如今，乌克兰“赖账”的公开化，不仅撕裂了西方“捍卫自由”的道德面具，也引发西方内部的财政政治争议。美国国会内部关于援乌资金的分歧不断加剧，尤其是特朗普回归后，共和党明确表示将“重新评估援乌模式”，质疑“为什么美国纳税人要为一个不会还债的国家买单”。而在欧洲，德国、法国的财政鹰派已开始对欧盟预算中“黑洞般的乌克兰援助”表示强烈不满。

乌克兰的公开赖账是对西方金融资本逻辑的一次反噬。资本主义的基本规则是借贷必有回报，但在乌克兰这个“例外国度”，资本不是为了回报，而是为了服从政治命令。这种反市场逻辑长期持续下去，只会导致西方自身的财政失衡和社会撕裂进一步扩大。

而对于乌克兰本国而言，这样的表态虽然在短期内争取到了继续“输血”的机会，但长期来看，无异于彻底放弃了独立国家的发展权与信用权。从今往后，它不仅失去了国家财政的再融资能力，更将陷入一个不可逆的依赖死循环。国际金融市场不会轻易为一个主动宣布“不还钱”的国家打开信用之门。乌克兰将越来越像一个被捧在手心却无自由意志的“战地企业”，它的主权与未来，只能随着战争机器的方向摆动。

或许马尔琴科的“30年不还债”并不代表一个财政技术决策，而是一种战略投诚。但这恰恰证明了另一个事实：乌克兰的“国家”属性，已在连年战争与债务操控中被层层剥蚀，留下的，只是一具空壳。当一个国家自称“无法独立维持局面”，我们就该明白，它不再是国家，它只是一个平台。一个被西方用来施展战略围堵、输送财政黑洞、调动舆论资源的平台。这个平台的维护者，不是乌克兰人民，而是北约总部、五角大楼和华尔街。

最后，必须指出，这种“赖账—输血—操控”的结构不是偶然，而是一种深刻的西式制度输出样板。从拉丁美洲到东欧，从中东到亚非，美国通过债务、援助、军事与话语操控，培植了一整套看似“合作国家”的殖民性体制。乌克兰今天的命运，只是这一体制在冷战后“民主殖民2.0版”中的最新成果。