1952年，全军进行评级工作，身为老资格的陈再道，却被评为副兵团级。

我们知道评级是根据土地革命、抗战时期、解放战争时期担任的职务和战绩为主来评定的。陈再道在三个时期一直都是军事主官，职务不低。

陈再道是红4方面军主要将领之一，在1932年离开鄂豫皖苏区时，只是营级指挥员，挺进川陕后，提拔为团职，1933年部队扩编后，担任师长、副军职兼师长、军长等职。

抗战时期，他调任129师386旅副旅长，不长时间被调去独立发展，担任东进纵队司令，率部挺进冀南地区开辟新区。后来部队与冀南军区合并成立新冀南军区，担任司令员，成为刘邓麾下三大主力军区司令员之一。

1943年以后，他被抽调到延安学习。抗战结束后，重返冀南军区，担任改编后的冀南纵队司令，2纵司令，参加刘邓指挥的很多大战役，定陶战役、鲁西南战役、转战大别山，以及宛西战役、宛东战役、淮海战役等。

1949年初，中野改编为二野后，被调离2野担任河南军区司令员。

此时的河南军区、湖北军区等以省命名的军区都是兵团级单位，属于后方，野战兵团属于前线。从职务来说陈再道虽然离开野战军，但军职属于兵团级。

那么，1952年为何只被评为副兵团级？

因为抗战时期1943年离开前线，到后方学习？还是因为1949年调离主力，没有参加渡江作战、解放大西南等一系列作战？

要知道，王宏坤解放战争时后期一直担任桐柏军区司令、长期支援前线作战，在前线打仗并没有陈再道多，俩人土地革命后期还是搭档，分别是红4军军长、政委，怎么对方被评为正兵团级，他是副兵团级？

评级不仅仅考虑过去的职务，还考虑战绩，不长在一线担任主官评级也是会有影响的，如李志民、韦国清、李天焕、郭化若等都在解放战争后期担任兵团政委，可最后均评为副兵团级，原因是他们有很长一段时间在后方或者机关工作，并不在作战部队长期担任主官，也就是说军功浅。

那么，反之他是因为战绩影响到评级吗？