很多人都说姜维是诸葛亮的接班人，甚至还有人说他尽得丞相真传，可为啥他一共折腾了11次北伐，每次都铩羽而归呢？这事听起来有点矛盾，毕竟诸葛亮生前五次北伐虽说没有大胜，好歹也算得上有声有色，咋到了姜维这儿就全成了无用功呢？那得从根儿上挖挖原因。

一、蜀汉的家底儿早被掏空了

您先的琢磨琢磨，诸葛亮北伐的时候，蜀汉那是个啥情况？虽然说关羽丢了荆州，可益州好歹还算是天府之国，加上诸葛亮搞屯田、修水利，攒了点家底儿。但到了姜维接手的时候，这些个家底儿早就见底了。诸葛亮死后这几十年，蜀汉连年打仗，老百姓负担有多沉？《三国志》里有记载，当时蜀汉总人口就90多万，士兵和官吏加起来快15万了，相当于每6个人就得养1个吃公粮的，搁现在这比例谁受得了？

姜维北伐的后勤咋解决？每次出兵都得从益州往陇西运粮，那山路比蜀道还难走，运100斤粮食，路上得吃掉80斤，剩下20斤能到前线就不错了。反观曹魏，关中平原粮食产量高，又有司马懿当年修的水利工程，后勤压力比蜀汉小太多了。说白了，姜维是在拿一个小号硬刚人家的大号，资源差距就摆在这儿呢，这仗还咋打？

二、内部没个消停的时候

诸葛亮活着的时候，虽说蜀汉也有派系矛盾，但好歹他能压得住场子。可姜维不一样，他是曹魏降将出身，在蜀汉属于外来户，根基本来就不稳。朝廷里那帮人会咋看他？费祎、陈祗这些文官老觉得他穷兵黩武，每次给他的兵力都扣扣搜搜的。比如延熙十七年那次北伐，姜维好不容易说服朝廷出兵，结果就给了他3万人，人家曹魏随便调个雍州刺史王经，就能凑出7万大军来怼他。

更要命的是，宦官黄皓这帮人还在背后捅刀子。姜维有一次北伐失败，黄皓居然想废掉他，扶阎宇上位。逼得姜维没办法，只能去沓中屯田避祸，连成都都不敢回。您说，前线打仗的人整天担心后院起火，这仗还咋打？

三、战略思路跟诸葛亮差着火候

都说姜维继承了诸葛亮的遗志，但俩人的战略思路其实不一样。诸葛亮北伐，更多是以攻代守，想通过主动出击打乱曹魏的节奏，顺便在陇西抢点人口和地盘。比如第一次北伐，他为啥死磕街亭？就是想先拿下南安、天水三郡，把战线往前推一推，给益州多弄点缓冲地带。

反观姜维呢，有点为了北伐而北伐的意思。他好几次出兵都是直接奔着长安去的，可蜀汉那点兵力，连陇西都啃不下来，还想直接打人家都城？尤其是段谷之战，他孤军深入，被邓艾绕后包了饺子，一仗死了上万人，这对蜀汉来说简直是伤筋动骨。说白了，姜维空有一腔热血，却没看透蜀汉的真实实力，把诸葛亮的谨慎扔到了脑后，净想着赌一把大的，结果越赌越输。

四、对面的对手越来越难对付

再看诸葛亮北伐的时候，曹魏那边是啥情况？曹真、张郃这些人虽说能打，但曹魏的重心始终在东线防着孙权，西线压力不算太大。可到了姜维时期，曹魏早就把注意力转到蜀汉这儿了，尤其是司马懿高平陵之变后，司马家为了立威，对西线格外重视，派来的全是狠人：邓艾、钟会、郭淮，哪个不是能征善战的主儿？就说邓艾吧，这人太懂蜀汉的软肋了。他在陇西屯田，跟姜维耗粮食；又在沓中搞围点打援，专门盯着姜维的粮道打。姜维好几次北伐都是因为粮尽退兵，说白了就是被邓艾的持久战拖垮了。

五、最狠的一刀来自后院起火

其实姜维最惨的不是战场上的失败，而是蜀汉内部早就不想打了。诸葛亮时代，大家还念着兴复汉室的口号，可到了姜维这儿，老百姓早就打累了。谯周写《仇国论》，公开反对北伐；就连诸葛亮的儿子诸葛瞻，都觉得姜维玩兵黩武，致使国内疲弊。景耀六年那次北伐，姜维刚出兵，黄皓就在成都散布谣言，说他拥兵自重，逼得姜维只能赶紧撤回来请罪。您说，当整个国家从上到下都没了斗志，就靠一个姜维硬撑，这仗能打赢吗？

结语：理想主义者的悲情谢幕

姜维的11次北伐，其实就是一场注定失败的接力赛。他接过诸葛亮的大旗时，蜀汉已经是个烂摊子了，可他偏要凭着一股执念去逆天改命。最后一次北伐失败后，他明明可以投降保命，却选择诈降钟会，想再来一次曲线救国，结果被乱兵砍死在成都街头。

有人说他穷兵黩武，有人说他愚忠固执，可我总觉得，他身上有一种明知不可为而为之的孤勇。就像诸葛亮当年在《出师表》里写的：臣鞠躬尽力，死而后已，姜维用一辈子践行了这句话，哪怕结局是个悲剧。或许这就是三国最让人感慨的地方——总有人明知道结局已定，却偏要为了一个遥不可及的理想拼尽全力。