
俄罗斯国防部近期通报显示,乌军在过去 24 小时内合计损失 1530 人,包括作战人员及外国雇佣兵,同时损失坦克、装甲战车等重型装备数十台,11 个弹药库与 20 余个电子战站被摧毁。在关键战线进展上,俄东部集团军宣布解放顿巴斯地区的新戈里格洛夫卡村,这一消息标志着俄军在东部战线取得阶段性突破。
从战损分布看,中央集群战区成为伤亡最集中的区域,乌军 4 个摩托化步兵旅、2 个导弹炮兵旅在此遭遇重创,损失达 505 人,占单日伤亡总数的三分之一;东部集群在第聂伯罗彼得罗夫斯克州马洛米哈伊洛夫卡等区域的作战中,造成乌军 305 人伤亡;南北两线同样压力显著,南部集群在顿涅茨克州别列斯托克方向消灭 260 人,北部集群在苏梅州阿列克谢耶夫卡一带导致 175 人伤亡。

俄国防部公布的单日伤亡数据引发多方关注,而战场信息的复杂性决定了需通过多源交叉验证客观看待这一数字。从历史案例看,俄军曾多次公布类似规模的乌军战损,例如 2023 年 6 月曾宣称单日消灭 1500 余名乌军并摧毁多辆西方援助坦克,但当时乌方明确否认发起相关进攻,俄私营军事集团负责人甚至直言此类数据 “夸张到不切实际”。
当前国际社会对乌军伤亡的估算存在明显差异:乌克兰总统泽连斯基 2025 年 2 月披露的阵亡人数为 4.6 万,美国国防部 2024 年 10 月评估阵亡 5.75 万,《经济学人》2024 年 11 月估算阵亡 6-10 万,而独立统计项目 UALosses 截至 2025 年 9 月确认的阵亡与失踪人数合计约 15.5 万。这些数据均与俄方偶尔披露的 “单日万级伤亡” 存在量级差距,反映出俄军可能存在夸大敌方损失的宣传倾向。
军事分析家指出,乌军当前单日补充能力约为千人级别,若 1500 人损失属实,已超出其常规补充速度,可能导致防线松动。但结合 CSIS 2025 年 6 月报告中 “乌军总伤亡约 40 万” 的估算,需警惕单日数据与长期统计的逻辑矛盾 —— 若此类高伤亡持续,乌军早已丧失作战能力,这与实际战场胶着态势不符。

此次被俄军解放的新戈里格洛夫卡村,虽规模不大,却处于顿巴斯防线的关键节点。从地理上看,该村距离乌军重要后勤枢纽波克罗夫斯克约 30 公里,控制此处可切断乌军向东部前线的补给通道,同时为俄军向第聂伯罗彼得罗夫斯克州推进创造条件。
回顾此前争夺可见,新戈里格洛夫卡曾是乌军重点布防区域,周边修建有多层战壕、掩体及地雷区,并配备 155 毫米榴弹炮与反坦克导弹等重型装备。俄军此次得手采用了典型的 “火力压制 + 步兵突入” 战术:先用火箭炮进行远程覆盖轰炸,摧毁乌军防御工事,再以装甲部队掩护步兵逐步清剿,最终迫使乌军撤退。
对乌军而言,丢失这一据点的连锁反应已显现:不仅失去了顿巴斯防线的重要支撑点,还需从其他战线抽调兵力填补缺口,导致全线防御压力加剧。目前乌军已将战略重心转向波克罗夫斯基方向,试图通过局部反攻稳定战线,但预备役部队战力不足、西方援助装备到位延迟等问题,使其反击难度陡增。
四、战局透视:信息战与实际态势的双重博弈当前东部战线的态势呈现 “军事胶着 + 信息激战” 的双重特征。在军事层面,俄军虽控制新戈里格洛夫卡等小型据点,但推进效率依然低下 ——2025 年 5-8 月间,俄军每月平均伤亡 3 万人,仅占领 1910 平方公里领土,每平方公里伤亡达 68 人。乌军则依托波克罗夫斯克周边阵地持续反击,近期在穆拉夫卡等区域多次阻击俄军进攻,收复部分失地。
信息战维度的对抗更为激烈:俄方通过公布高战损数据打击乌军士气,乌方则否认关键失利并宣传局部反攻成果,双方数据矛盾已成常态。例如俄军曾宣称 “完全控制波克罗夫斯克周边”,但卫星图像显示该区域农田仍在正常作业,直接戳穿其谎言;而乌军对自身损失的披露始终模糊,仅选择性公布 “收复居民点” 等正面信息。
第三方机构的观察或许更接近真相:ISW 2025 年 9 月战报指出,俄军在东部战线的伤亡持续激增却进展有限,乌军虽面临兵力与装备短缺,仍具备局部反击能力。CSIS 的估算则显示,双方总伤亡已接近 140 万,其中俄军约 100 万、乌军约 40 万,如此惨重的损失使得任何一方都难以快速打破僵局。

装备补给节奏:西方对乌援助的装甲装备损耗速度与新批次到位时间,将直接影响乌军防御能力。目前俄军正重点打击乌军弹药库与后勤设施,试图加剧其装备短缺困境。
兵力补充能力:乌军预备役训练周期延长、俄军动员兵实战能力不足,双方均面临 “兵力枯竭” 挑战,谁能更快弥补伤亡缺口,将掌握战线主动权。
冬季作战适应:随着气温下降,泥泞地形将限制装甲部队机动,双方可能转向阵地战与特种作战,新戈里格洛夫卡等据点的冬季防御工事建设,或将成为下一阶段争夺焦点。
战场数据的迷雾仍未消散,但新戈里格洛夫卡的易手与单日伤亡数据的公布,共同指向一个清晰结论:俄乌冲突的消耗本质未变,而任何一方想要通过局部胜利打破战略平衡,仍需付出巨大代价。