云霞资讯网

朱元璋分封藩王,看似目光短浅,实则也是对汉、晋、唐、宋的纠正

朱元璋大封藩王,看似目光短浅,甚至可以说愚蠢,实则是很精明的一招,并且只是权宜之计,也有削藩的心思,只是后世帝系转移的意

朱元璋大封藩王,看似目光短浅,甚至可以说愚蠢,实则是很精明的一招,并且只是权宜之计,也有削藩的心思,只是后世帝系转移的意料之外的发展,打破了他的生前计划,使得藩王制度只留下危害性一面,并且越来越大。

朱元璋为什么要大封藩王呢?

因为他借鉴了唐宋的历史教训,唐朝一开始是崇文尚武,还算是平衡,结果在唐玄宗李隆基时代玩脱了,酿成安史之乱,虽然唐朝没有因此灭亡,但也是元气大伤,并且形成地方藩镇,直到唐朝灭亡,再变本加厉成为了重武轻文的五代十国。

宋朝建立以后,有鉴于唐朝还有五代十国的畸形重武轻文,矫枉过正,形成了另一个畸形之重文轻武,虽然保证了内部不会出现藩镇,不会有武将拥兵作乱,但也使得军队战斗力羸弱,因此先是北宋的靖康之耻,再是南宋的崖山海战亡国。

因此朱元璋在开国以后,别出心裁的想出另一条路,那便是我虽然重武轻文,但真正的重的是藩王,是以武制文,再以藩王制武,大封儿子到关键的战略要地和边疆,让藩王承担着戍守疆土的重要职责,要以藩王拱卫皇室。

这个方法起到很好的效果,像以朱棣为代表的边疆九大塞王,在抵御北元南下时起到至关重要的作用。

同时朱元璋还借鉴汉晋时期的藩王权力过大,如同国中之国一般,酿成了七王之乱和八王之乱的前车之鉴,他对于藩王制度的设计很是精心,藩王只有军事权,而且只拥有三护卫的有限兵权,并没有一家独大。

像朱棣这种表现优秀的塞王,虽然可以节制北平各卫将士,但不等于可以控制北平各卫,对于地方行政权,藩王是无权干涉,更是影响不到中央朝廷的决策,最后是形成明朝藩王“分封而不锡土,列爵而不临民”。

朱元璋还通过祖训,禁止藩王擅离封地、私通官员、干涉司法,避免藩王离开封地与其他藩王联合在一起,也避免藩王干预行政事务,将手越伸越长。

整体来说,朱元璋的设计很巧妙,藩王可以起到供卫皇室的作用,但又威胁不到中央朝廷,像燕王朱棣那样的强藩,面对一个乳臭未干的侄子建文帝朱允炆的削藩,也是没什么反抗能力,都是先将3个儿子送到南京当人质,又是装疯卖傻,后来等到朱允炆对他动手时才殊死一搏,又通过自己在军队的影响力,还有朱允炆的一系列昏庸操作,才获得了胜利。

正常来说,除非整体藩王联合在一起,才可以对中央朝廷形成威胁。而且朱元璋的构想之中,藩王不是只拿吃饭不出力的群体,虽然藩王的待遇很高,但也是要实打实的出力。

同时朱元璋对于藩王制度的设计有可能也是一种权宜之计,毕竟就那种待遇,藩王以后肯定会成为明朝的巨大财政负担,这点他不可能不考虑,但是他不忍心对儿子动手,而且藩王制度刚刚运行成熟,他如果削藩需要重新分配权力格局,很明显他晚年已经没有那种精力。

不过朱元璋晚年与皇太孙朱允炆讨论藩王的事情时,朱允炆说道藩王如果威胁到中央朝廷怎么办时,朱元璋并没有反驳,反而是问朱允炆该怎么办?

朱允炆难得聪明的回道:“以德怀之,以礼制之,不可则削其地,又不可则变置其人,又其甚则举兵伐之”。

朱元璋回道:“是也,无以易此矣”。

这说明朱元璋是同意朱允炆削藩的,但是需要柔性削藩,不能太严苛的削藩,他的本意应该是当中央朝廷运行步入正轨以后,迁都西安,直接是以皇帝守边,再将世袭罔替的藩王制度进行改正和纠正,本来正常情况下,嫡长子朱标做这些没问题,但是没想到朱标死在他前面,所以他只能寄希望孙子朱允炆。

结果没想到朱允炆嘴上说的好听,登基以后是霸道削藩,马上将几位藩王叔叔废为庶人或是禁锢或是流放,还逼死了十二叔湘王朱柏,得罪了藩王集团,并且重文轻武,使得武将集团很是不满。

因此朱棣起兵以后,藩王集团是隐性支持他,诸如同为塞王的宁王朱权,朱棣能很轻易夺了他的兵权,并不是朱权愚笨,而是朱允炆那种削藩方式大家都不同意,还不如假装糊涂的把军队“借”给他对抗朱允炆,事成了,藩王们会得到保全,事不成,就说自己是被胁迫的就行,反正落不下造反的罪名。

还有不少武将马上是降了朱棣,也使得朱棣发动靖难之役的难度下降,之后朱棣采取斩首行动,长途奔袭南京时,途经之地的手握重兵的武将大部分也没有拼死抵抗,只是重点守好自己的地盘,而非供卫南京,也没有军队去南京及时勤王,最后是朱棣到了南京金川门,李景隆和谷王便是打开城门迎朱棣进城,使得他轻松拿下易守难攻的南京。

可以说朱允炆的一连串昏庸操作,使得中央朝廷对单个藩王具有碾压性的优势局面被彻底打破,最后更是被赶下皇位。

朱允炆的失败也等于是变相坑了爷爷朱元璋一把,本来后世皇帝如果对于藩王制度进行修正的话,也不至于使得朱元璋背负骂名,或者哪怕维持让藩王既吃饭又出力的局面,那朱元璋的骂名也不会那么大。

但是朱允炆一失败,朱棣一上台,就开始全面否定他,他要削藩,朱棣肯定不削藩,并且为了获取藩王集团的支持,更是不能削藩,因此最后是不伦不类的只削了藩王的三护卫兵权,却保留其经济特权,使得藩王成为只吃饭不出力的畸形团体,成为明朝财政上的巨大负担,使得藩王制度彻底成为一大畸形,而朱元璋这个创建者,自然是成为了最大背锅侠。

至于藩王在权力格局中起到的巨大制衡作用被取消以后,明朝皇帝则是开始新一轮的试验,以文制武,又以勋贵集团制文,还以宦官势力制衡文武,等到土木堡之变,勋贵集团近乎团灭,甚至可以说是断代以后,宦官势力又被抬上更高的制衡位置,最后明朝的宦官之祸,堪比汉唐,造成恶劣的影响。

谢谢观看宋安之独家原创文章,欢迎吐槽、点赞、关注~

评论列表

海桃
海桃 13
2025-11-21 15:47
居然还有奴才吹嘘朱元璋分封
人间风雪客
人间风雪客 7
2025-11-21 06:27
他的做法没错。让自家人有资源。要是中央不行了。地方就可以起兵进位。江山还是在朱家手里。可万万没想到…………。
用户10xxx30
用户10xxx30 7
2025-11-25 14:50
没这么复杂,朱元璋的分封主要就是为了收回军权,以及以及为了自己的子孙后代能够享福。

阿波罗 回复 11-27 17:44
一语中的

用户10xxx58 回复 12-07 06:06
一针见血 封藩及后来老四迁封弱权,导致明亡埋下的祸根之一

听说与思考
听说与思考 7
2025-11-16 13:56
朱元璋但凡有个小学文凭也不会分封。周天子分封天下,春秋战国打了几百年。项羽分封,没几年就打成一锅粥,最终丢了天下。刘邦分封,先有异姓诸侯叛乱,后有七王之乱。晋朝分封,八王之乱导致北方落入异族手里几百年。朱元璋分封,靖难之役打了好几年。哪个分封有好结果了?

听说与思考 回复 11-21 14:46
我还以为你读过多少书呢,一直找别人要证据,结果也是个半吊子。朱棣叛乱时有许多藩王是盟友,所以后来对这些盟友的处理不彻底,比如宁王。宁王实力被大大削弱,所以宁王叛乱被轻松消灭,这不是削藩的成果吗?

用户10xxx91 回复 11-21 11:30
本质就是统治权力分配问题,懂不懂。先别其他了,你说这不行那也是错的,你看过内容没有?没看过有什么资格说对错?开口闭口文化文化,你有文化的话应该是什么叫辩证唯物主义吧?你连人家说了什么都不知道怎么辩证?明史你又看过多少?贴几条相关史料出来作理据啊。通篇就知道藩王两个字,明代藩王有什么权力受到什么约束你说得清吗?连这些最基本的权责内容你都不知道怎么来判断对与错。老师这么教你做论证题的吗?

等你到永远
等你到永远 7
2025-11-22 00:53
明朝建元洪武前,中原丢失200年,燕云十六州丢失450年,河西走廊丢失600年,云南丢失800年。南北对立非常严重,甚至科举考试基本上都是南方人。明朝建立的意义不在于其是不是汉人王朝,而是其重新在文化和认知上重新统一自唐以来的渐行渐远的国家和民族认同感

用户10xxx58 回复 11-22 17:20
正解。[点赞] 明白人啊!有理不在声高。有见地 高屋建瓴,不用如同楼上那般摆开“舌战群儒”的架势

浮云一别
浮云一别 4
2025-11-19 20:20
想多了