泰柬冲突愈演愈烈，30万人正逃离边境，柬埔寨请求停火，但泰国仍然拒绝谈判，与此同时,特朗普的调停努力已宣告失败。那么,如今泰柬冲突的情况究竟如何？泰方又为何拒绝收手？

柬埔寨内政部12月12日通报称，自12月7日泰柬边境爆发激烈冲突以来，撤离民众数量已超过30万人。冲突集中在柏威夏省、奥多棉吉省等靠近边境的区域，多地出现持续炮火。为了降低平民伤亡风险，柬方启动紧急转移机制，将大量居民安置至临时集中点。

12月13日，马来西亚总理安瓦尔表示，已分别与泰国和柬埔寨领导人通话，呼吁双方自当晚22时起停火，并建议部署东盟观察团监测局势。柬埔寨首相洪玛奈随后在社交平台回应称，欢迎并支持该倡议。但泰国方面态度截然不同，阿努廷在接受媒体采访时强调，泰国没有收到任何正式停火安排，目前也不存在谈判条件，泰国将以军方发布的信息为唯一依据。

而在当地时间12月12日，特朗普在社交媒体上称，自己已分别与泰柬领导人通话，双方同意从当晚起停止射击，并重回和平协议框架。然而，这一表态很快被事实推翻。12月13日，泰国空军出动F-16战机，对柬埔寨境内目标实施空袭，冲突并未降级。泰国外长西哈萨明确表示，对特朗普相关言论“感到失望”，认为美方并未掌握完整事实。

从柬埔寨角度来看，主动请求停火与大规模撤离并不难理解。首先，柬方在军事力量上整体处于劣势。泰国在空军、重型装备和兵力规模上均占据优势，一旦冲突持续升级，柬埔寨难以承受长期消耗。其次，平民伤亡不断增加，人道主义压力迅速攀升。

相关数据显示，已有多名柬埔寨平民在冲突中死亡，包括妇女和儿童。对洪玛奈政府而言，尽快止战有助于稳定国内情绪，避免社会风险扩大。最后，柬埔寨希望借助多边机制介入，推动国际调查。

而泰国方面拒绝谈判，则与多重因素叠加有关。最直接的原因，是泰方坚称自身遭到“非意外”的军事攻击。泰国外长和军方反复强调，边境地雷并非历史遗留问题，而是近期埋设，且已有观察员确认。泰方认为，在这一前提下，若贸然停火，将削弱自身安全立场。

更深层的原因，则在于泰国国内政治环境。阿努廷领导的自豪泰党正面临复杂的执政局面，围绕边境冲突，强硬姿态有助于凝聚民族主义情绪，缓解内部压力。彭博社指出，阿努廷在大选临近背景下，对外展示强硬，有助于稳固政治筹码。在这种情况下，接受外部调停、尤其是被动停火，反而可能被视为“让步”。

至于特朗普调停失败，也暴露出其方式的局限性。此前，特朗普曾多次以贸易谈判和关税作为施压工具，促成泰柬短期停火。但这种方式并未触及核心矛盾。泰柬争议的根源，是长达一个多世纪的边界划分问题，尤其是柏威夏寺周边地区的主权归属。停火协议若缺乏执行细则和长期监督，极易在突发事件中失效。

但无论如何，需要看到的是，当前冲突已造成至少数十万人流离失所，泰柬双方均付出沉重代价。军事行动即便在短期内取得优势，也难以解决根本问题。无论是泰国强调的安全关切，还是柬埔寨提出的国际调查，最终仍需回到谈判桌上。

当前，短期内实现全面停火的难度仍然较大，泰国坚持军事行动，柬埔寨寻求外部介入，特朗普的个人调停缺乏约束力，而东盟调解机制尚需时间推进。但可以确认的是，持续冲突不符合任何一方的长期利益。边境问题的解决，需要更稳定的监督机制、更清晰的责任认定，以及对历史遗留争议的系统处理。只有回到多边框架，坚持政治解决路径，才能真正降低冲突风险。这不仅关乎泰国和柬埔寨，也关系到整个东南亚地区的安全与稳定。