在上篇文章“圆明园一场大火，对中国真正的灾难—慈禧上台”中我提到过慈禧掌权这半个世纪浪费了中国发展的黄金机会，指的就是在她的统治下中国错过了第二次工业革命。如果说中国这个古老王朝因为长久的封闭，观念的禁锢，之前并没有与西方世界接触而错过了第一次工业革命还有情可原，毕竟从0到1的突破不是说有就有。英国走在了世界前列，率先开启了第一次工业革命，而我们只是落后了而已。但到1860年以后，中国已经历经两次对外战争的惨败，赔款又各地，加上国内民众生计困顿，各地起义，中华大地已经遍地狼烟。

这样惨痛的经历都没有把清政府统治者的愚昧打醒，第二次工业革命在日本的体现是“明治维新”，日本一跃成为世界强国，是当时亚洲最强大的国家。而中国这边呢？—洋务运动。用李鸿章的话来说：“自己是个裱糊匠”，是啊！他后半生可不就是在给清王朝这艘破旧的大船装点门面，用的材料就是洋务运动。

中国不是没有才子，不是没有见识卓绝、头脑清醒的人认识到差距，更不乏谆谆爱国者，拳拳报国心。可就像伊藤博文说的：“无论天才地材，一遇专治，俱为废柴”。毛泽东曾经评价李鸿章时候说过：“水浅舟大”。

开篇说过洋务运动依托于第二次工业革命，首先要克服的就是清朝内部的权力博弈。慈禧靠政变上台，所依靠的便是恭亲王奕欣，而奕欣是满洲贵族里少有的开明派，他一直上书咸丰帝，主张设立“总理各国事务衙门”，学习西方技术、商务。可是一直被忽视，直到第二次鸦片战争惨败后《北京条约》签订。这次让当时朝中的有识之士意识到必须赶紧学习西方，所以形成了以恭亲王奕欣为首，包括曾国藩、左宗棠、李鸿章在内的洋务派。主张学习西方的军事技术，建立海军、设学堂，派遣留学生去西方深造，比如詹天佑就是在这样一个朝廷政策下留美学习铁路技术。但他们毕竟也是从小读儒家经典长大的人，那些经文的念叨也早已深入骨髓。虽然他们此刻已经意识到差距并付出行动，但也仅仅是停留在军事技术上，所做的一切也只是为了强兵服务。

和洋务派相对的是以大学士倭仁为首的守旧派，其中主要有两类，一类是满洲贵族，他们担心洋务运动会使汉臣势力做大，威胁清朝统治。第二类是汉人中的理学名臣，而他们的动机是为了维护自己的文化优越感。觉得儒家文化世界上独一无二，一顶一的优秀，反倒学习西方是“以夷变夏，有辱天朝尊严”。最关键的是户部尚书这个职位掌握在守旧派手中。

对慈禧来说，她关心的只有自己的统治，恭亲王奕欣是她需要拉拢的政治盟友，曾国藩，左宗棠等她需要他们平定内部叛乱。（中国内部此时正在上演三大农民起义，感兴趣的朋友可以翻看我之前的文章，有详细介绍）所以她支持洋务派，但同时又在平衡守旧派，比如洋务运动很多经费的批准都被守旧派否决，“留美幼童”计划的停止等等。大家可以看出来，慈禧根本就不知道此时世界上正在发生什么？甚至都不懂得国家政治经济的长远发展如何规划，但她坐在最高领导者的地位上。大家别忘了我前文中说的，面对这么复杂的局势，中国前途命运的抉择，这个时候的慈禧只有26岁，大字不认识一个。而这个时候世界正在上演第二次工业革命。

第二次工业革命1870年开始，此时世界各国列强对中国举行洋务运动都是支持态度，因为对他们来说这是巨大的利益，变法就需要买枪炮，建造学堂，与他们进行贸易。站在他们的角度上想能从商业上获得的利益就没必要通过战争。因此英法包括后期的俄德都为了扩大在华利益纷纷支持洋务运动。在这段时期内，德国完成统一，日本完成明治维新，美国南北战争刚刚结束，急需扩大对外贸易。

在我看来那就是属于19世界的中国改革开放的机会，可惜了那个时代的中国，4万万国人和中华民族的国运就交给这么一个一生酷爱权术和听戏的货色。但凡对这些国际发生的事情多一点了解，对国际事务的运行规则多一点点了解。后来的历史发展都不至于如此，还能向11国同时宣战，这逆天的操作真是旷古第一人，后面二战时候德国席卷全欧洲，也得一国一国打，希特勒都没敢干的事被慈禧实现了！

看历史时常扼腕叹息，经常听到说命运无常和历史不能假设。其实我倒是越来越质疑这句话。因为大多数人的命运并不在自己手中，只是被统治者的决策推着走罢了，而且历史往往在关键处很巧合，他甚至都没有那么理性，像极了一个草台班子，上演拙劣的戏码。

之前有个故事，道光帝在一次春猎中校验皇子的骑射技术，当时的皇六子弓马娴熟，而四子奕詝体弱多病，他的老师教他，到道光帝面前就说：“春天正是万物复苏之际，儿臣不忍射杀生灵”。就这样道光帝觉得四子奕詝具有仁爱之心，选为了继任者，就是后来的咸丰帝，而皇六子就是恭亲王奕欣，洋务派的领袖人物。我时常在想，如果当时是恭亲王奕欣，也许中国就会像日本一样，甚至比他们更早开始近代化步伐。可惜了，历史已经发生的不能假设，我们的历史是慈禧。往往慨叹，怎么决定我们民族命运的的总是最差的那一个！！