这位作者这几年发了好几篇文章，都是在同一本刊物上，我问他为什么不换一本刊物？他说这本刊物录用什么的都很顺利，不用操多大的心，所以就没有换。有人会问，像这种好几篇文章都发到同一本刊物上，会不会削减文章的含金量？孙编辑从事这个行业这么长时间，见过不少作者像这样专情于一刊的，也帮他们纠结过含金量的问题。今天就来聊聊，这里面到底有没有猫腻？

这位作者是高校老师，研究方向是教育学，这几年发了五六篇，都是投同一本省级月刊。录用快，审稿松，从投稿到见刊，基本不用他多费神。一次我跟他聊天，就问：为什么不试试别的刊物？换换口味，说不定能上档次。”他哈哈一笑：这刊物我熟啊，编辑认识，格式要求我闭眼都能写。换新的，谁知道会不会卡壳？时间宝贵，不折腾了。

听起来有道理，很多作者都这样，图个省事儿。尤其是时间紧的作者，找到一本“靠谱”的，就死磕到底。

但问题是，有人担心：老在同一本刊物上发，会不会让文章含金量打折？这个问得好，咱们一步步分析。含金量这东西，在学术圈主要看影响力、引用率和认可度。不是说发了就行，得看发在哪里，怎么发。

从评审角度看，确实有风险。评职称时，专家一看你的简历，好几篇都出自同一刊物，会不会想：为什么只投这一家？是研究深度不够广？还是？尤其是核心刊物少的领域，重复发容易被贴上“刷刊”的标签。想想看，假如你是评委，看到申请人五篇文章，四篇同一刊，会不会觉得他关系户？

实际我见过案例：一个作者投同一本发了三篇，结果评副高时，被专家点名：多样性不足含。金量就这样悄无声息地降了。为什么？因为学术评估强调“广度”，多刊物发，证明你的研究被更多平台认可。

第二个原因是影响力问题。同一刊物，读者群固定，你的文章曝光有限。假如这刊是小众的省级刊，圈子就那么大，引用率上不去。换刊呢？每投一本新刊，就等于打开新圈子。新刊的读者、数据库覆盖不一样，文章被引的机会多。老窝在一刊，文章再好，也像井底之蛙，含金量自然缩水。

但话说回来，为什么这么多作者不换？除了顺利，还有心理因素。学术圈压力大，投新刊风险高：退稿、延误、改稿折腾人。熟悉的刊物，像省心省力。各方面都稳定，不用担心新刊的“潜规则”。

含金量会不会削减也得看具体情境，刊物级别低、影响力弱，连发肯定亏；级别高、系列研究，连发是福。还得看数量：两三篇没事，五六篇就有点多了。