品牌：Temperament  凯声

型号：DM7S

类型：有线平头式耳机

定价：2999元

技术特征：15.4mm专利钻石切割悬边振膜动圈单元，阻抗137Ω，灵敏度106dB（±3%）

外观特征：DM7系列经典造型设计，6系航空级铝镁合金CNC精雕工艺

其他特征：标配凯声专利Modular Wire可换线系统及3.5mm、4.4mm两组可替换线材

声音概述：均衡高素质的基础上，通过高阻设计大幅提升了声音能量储备和厚重感，整体有宏大的空间感和精致的三频，以及出色的纵深表现

适合人群：拥有大推力便携设备的耳机发烧友，高音质平头塞爱好者

一句话评价：凯声对当下高端平头塞产品的声音进行深入思考后的产物，与DM7/DM7Ti一起组成了新一代“高中低”平头塞阵容

凯声这两年的平头塞主要有DM7系列和“铃”系列两条产品线，分别有着不同的外观和技术特点，声音的侧重点也有区别。在DM7和DM7Ti大获成功后，两款分别在1000和6000价位的平头塞一时风头无两，在各自的用户群体中备受好评。就在大家以为黑铃卍Gold就是用来填补两者中间的价格空当的型号时候，DM7S出现了。

去年12月广州耳机展第一次听到凯声DM7S时就觉得这不是个“好伺候”的主，137Ω的阻抗配上106dB（±3%）这个数值看上去就对便携设备的压力比较大。展会上凯声是把DM7S插在台机上提供试听的——不过，实话实说DM7S也没那么难推就是了，便携设备的话加个耳放，或者一些单体推力较大的播放器/CD机直推也能达到很好的效果。DM7S定价2999，差不多是DM7的两倍，而DM7Ti又差不多是DM7S的两倍，凯声的产品定位思路也可见一斑：在同样模具和做工水平的前提下，DM7定位千元出头的高音质平头典范，DM7S定位有一定驱动设备基础的耳机发烧友，而DM7Ti则是品牌最高定位的平头塞旗舰，分工明确，各不相同。即使你来个“成年人不做选择题”全部收入囊中，相互之间声音也完全不会重复。

DM7S的到来对我器材搭配的最大影响，是顶掉了DM7Ti的位置，和我的CD老机飞利浦AZ6840直接绑定了——这是因为在这种大推力的CD老机驱动下，相对高阻抗的DM7S的声场深度和音色的浑厚度甚至盖过了自家大哥，听起来非常过瘾。（关于DM7三兄弟之间的异同我后面会专门聊一下）

包装配件方面和DM7系列不能说差不多，简直是一模一样，这里不再赘述了。DM7S除了0.78mm可换线之外，同样标配了凯声专利的Modular Wire可换线材系统并附送了3.5和4.4两种不同插头的配线。耳机腔体目前我只见过蓝色的版本，经典的造型本次腔体边缘似乎又比DM7略小一丢丢，渐进式的佩戴设计令舒适度更高，我这种大耳朵小耳洞的用户配上耳棉也能轻松实现长时间佩戴——btw，我个人用平头塞习惯加实心黑海绵，除了一些声音比较暗的才会用中空棉。

由于耳塞中偏大的阻抗，DM7S本身并不适合用推力偏小的入门级小尾巴或是播放器来驱动；不过像ddHiFi E3、飞傲QX13这种平衡口驱动力越级的尾巴推DM7S听着还行；我平时用飞傲M27开台机模式，以及乐图金菊花10周年来推DM7S都较为合适；加个RICCIA这样的小体型模拟放也有不错的效果。再就是前面提到的像AZ6840、D777这样推力过硬的老CD机对DM7S来说也是绝配。所以，如果你的前端是小尾巴、蓝牙解码耳放或轻巧型播放器为主，并不推荐购入这条DM7S。

推好的DM7S，声音最大优势在于声场的规模感和结像的浑厚感，它所呈现的是更加接近头戴耳机乃至音箱的听感，在声音的规模感上和传统的耳塞会有一定的区别；另一方面，由于阻抗高，声音潜力较大，在聆听现场类和一些录音质量优秀的曲目时，声音的动态储备和纵深的距离感也优于其他平头塞。老实说在这些方面即便是双倍价格的DM7Ti在DM7S面前也未必占得到便宜。DM7S的声音框架很大，远超一般耳塞的水准；本来平头塞的结构在声场上就比入耳式有天然优势，而DM7S的声场更是“深不见底”，横向极为开阔的同时纵深和高度也是宏大而立体，边际感较低，可谓“一望无际”的空间感表现令人叫绝。DM7S的音色中正而厚重，带有浓郁而内敛的力量感和醇厚感，与均衡灵动的DM7不是一个类型。即便是搭配GT2这种比较现代声底的播放器，仍然能保持这样的音色特点。解析力和层次感同价位堪称出色，信息量巨大；动态范围有点变态，在古典录音的回放中经常能给你“一鸣惊人”的震撼；瞬态方面干净快速，但保留了轻微的延迟感来营造应有的音乐氛围。

DM7S的结像是非常好的，真的有那种人在现场听歌手唱歌的真实感，圆润而立体，距离感刚刚好，既不过近贴耳，又不虚无缥缈，很扎实的结像，位置也很科学。由于声场大、结像健康加上平头结构的关系，头中效应极为轻微，这点对于长时间聆听比较重要。而DM7S的人声线条也是比较圆润的，没什么锐度和刺激感，对唱功和音源质量的包容性比较好，追求整体的呈现感而不是纤毫毕现的“数毛”快感。低频方面，DM7S量感较为适中不抢眼，是同价位平头塞的正常水平，加海绵后的弹性和下潜都能打个不低的分数，在安静的环境下，DM7S的低频还能听出明显的层次和解析度，尤其在大编制交响乐中尤为明显。DM7S的高频亮而不刺，润而不燥，在音色的还原上下足了功夫，带有充足的能量感和清晰的线条，但刺激度很低。高频延伸平滑细腻、宽广润泽，符合高端平头塞高频带有光泽感、宽松弥散的特性。和DM7Ti那突破天际的华丽高频相比，DM7S显得更加平实和厚重，明明骨子里素质很高却没什么火气，也没有浮躁感。

最后聊聊很多人关注的，DM7/DM7S/DM7Ti三者的区别：

DM7作为全系列的基础款，驱动难度是三者最低，整体风格均衡，中下盘能量感稍强，泛流行向为主的均衡塞。横向声场开阔，纵向和其他两款相比稍显扁平，可以作为初烧体验高音质平头塞的入门之作。DM7S比DM7主要的提升在于声场的纵深和结像的立体感，缺点则是需要较强的驱动力；三频素质方面有显著提升，声音刺激性较低，模拟味在三者当中最强，适合有一定器材基础和听音经验的烧友。DM7Ti作为系列旗舰，有着三者最强的三频素质和解析力，音色带有一种天然的华丽感和光泽感，相对DM7S在便携设备上也更容易出好声；但归根结底DM7S/DM7Ti都是在大推力+强控制力的前端上会有更好的表现。都推好的前提下虽然提升上限DM7S更高，但音质的全面性和综合听感方面还是7Ti更强。

回到DM7S，我认为这是一条很有想法，声音也很有特点的平头塞。它自身高阻的特性更方便用户在选购前理清自己的需求。即便在推力不足的前端上它也不会出恶声，只是会有点HuFi而已。而充分驱动的DM7S有着宏大的声场和立体感极强的结像作为自身加分项，在部分方面可以越级挑战DM7Ti，也能在同价位平头塞中傲视群雄。