摘要：2025年最高人民法院明确：AI辅助设计若无法提供完整操作日志与人类干预记录，在纠纷中将不被采信。当项目因短路计算偏差、保护定值错误导致并网失败或设备损毁，设计院能否自证“已尽审慎义务”，取决于系统是否具备司法认可的可审计能力。
一、从效率工具到责任焦点：AI建议正在成为追责靶心过去，AI被视为绘图加速器；如今，它已深度介入短路电流计算、无功配置、保护定值整定等直接影响电网安全的核心决策。一旦发生事故——如SVG过压烧毁、线路保护误动、升压站无法并网——业主方第一追问往往是：“这个方案是谁定的？依据是什么？有没有人复核？”
2024至2025年，电力行业已出现多起因AI辅助设计引发的合同纠纷。某西北光伏项目因AI推荐的电缆截面偏小，导致夏季满发时过热跳闸，业主索赔工期损失1200万元。设计院虽辩称“AI仅作参考”，但因无法提供人工确认记录，法院认定其未履行审慎审查义务，承担主要责任。在此背景下，2025年6月最高人民法院印发《关于人工智能生成内容在民事诉讼中证据适用的若干问题（征求意见稿）》（法办〔2025〕89号），划出清晰红线：AI输出要成为有效证据，必须证明“人类实质性参与”且“过程全程可溯”。
（一）无法证明“谁在关键节点做了确认”
在技术纠纷中，核心争议常聚焦于特定决策点：例如“为何未考虑远景短路容量？”“为何选择FC而非SVG？”若系统无操作日志，设计院只能口头陈述，而对方律师可轻易质疑：“这是事后补救说辞，还是当时真实判断？”最高法《征求意见稿》第四条要求提供“人类对结果的确认行为记录”。但公有云SaaS普遍仅输出最终图纸，不保存谁点击了“采纳”、采纳时是否修改参数、是否忽略系统风险提示。没有时间戳、身份、行为三要素，等于没有证据。
（二）无法解释“为何如此设计”：黑箱逻辑难通过专家质证
在司法鉴定中，第三方专家会要求回溯设计逻辑。例如，某华东项目因AI未引用最新《Q/GDW 12178-2024》，仍按旧规配置无功补偿，导致省调拒批。当专家问“为何未用新规范？”，设计院无法从公有云平台导出规则引用清单，只能承认“不清楚AI依据什么”。最高法《征求意见稿》第六条强调：“AI系统的决策依据应可解释，否则不得用于影响重大权益的技术判断。”不可解释，即不可采信。
（三）部署环境存疑：数据是否在受控网络处理？
国家能源局《电力行业重要数据识别指南》（国能发安全〔2024〕45号）明确，主接线、定值等属“重要数据”，须在内网处理。若使用公有云，对方律师可主张：“数据曾在第三方服务器解密，存在篡改或泄露可能。”而法院依《电子数据规定》第九十三条，有权要求查验存储与传输环境。公有云厂商通常拒绝提供服务器隔离证明，导致整个生成过程真实性存疑。
三、从风险到防线：良策金宝AI如何帮设计院构建司法可信的AI工作流良策金宝AI不仅提供私有化部署，更将司法合规要求转化为产品能力。其“AI辅助设计审计包”功能，专为应对潜在纠纷而设计，确保每一次关键决策都有迹可循。系统在短路计算、保护配置、设备选型等7类高风险环节，强制要求设计师显式确认，并自动记录操作人、时间、IP、输入值及引用条款全称与版本；每个AI建议附带“规则卡片”，清晰显示所依据的国标、行标、省公司反措及本院细则，并标注有效性状态。
通过内置的“合规交付中心”模块，用户可一键生成包含操作日志、规则引用清单、内网部署拓扑图及无外联证明的完整证据包，格式符合最高法《电子数据规定》对电子数据完整性与可验证性的要求。所有日志采用WORM（一次写入多次读取）机制存储，确保防篡改，满足公安部《电子数据取证规则》技术标准。这不是为了打官司，而是为了不必打输官司。
四、真实压力测试：甲级院如何模拟“事故追责”场景2025年9月，某央企甲级院联合法律顾问开展“AI辅助设计举证演练”：模拟110kV升压站因AI推荐的接地电阻偏大，雷击时造成设备损坏；任务是在72小时内向“模拟法庭”提交完整证据包。使用良策金宝AI私有化系统的团队，成功提供操作日志（含总工确认接地方案的时间戳）、规范引用清单（显示依据《DL/T 621-1997》第7.2.1条）及内网部署证明；而使用公有云工具的对照组，仅能提交最终图纸，无法回应“是否人工复核”质询。
演练所用证据包模板，由良策金宝AI联合电力行业法律顾问共同开发，并已开放给所有客户免费使用。“现在我们敢把AI用于正式出图，因为知道万一出事，能自证清白。”该院安全质量部主任表示。目前，已有4家甲级院将此类“举证压力测试”纳入AI工具选型评估流程。
五、未来预警：可审计性将成为项目交付硬性要求随着司法实践成熟，业主单位正将“AI过程可审计”写入合同条款。某省级能源集团2025年新版EPC合同模板新增附件：“若使用AI辅助设计，承包方须提供全过程操作日志，作为竣工资料组成部分。无法提供的，视为未履行审慎义务。”这意味着，可审计性不再只是法律底线，更是商业准入门槛。
良策金宝AI正与行业协会推动《工程AI辅助设计电子证据交付规范》，并为客户提供等保部署咨询、审计包定制、司法合规培训等配套服务。我们将持续跟踪最高法、能源局政策动态，确保产品能力与司法合规要求同步演进，让设计院在拥抱AI的同时，始终掌握主动权。
在电网安全面前，对的结果，若没有对的过程，依然是错的。当一份AI建议可能关联千万损失，真正的专业，不是“做对”，而是“证明你做对了”。因为在这里，沉默的日志，就是最响亮的辩护。
参考文献
最高人民法院办公厅. 《关于人工智能生成内容在民事诉讼中证据适用的若干问题（征求意见稿）》. 法办〔2025〕89号.
最高人民法院. 《关于民事诉讼证据的若干规定》. 法释〔2019〕19号.
国家能源局. 《电力行业重要数据识别指南（试行）》. 国能发安全〔2024〕45号.
公安部. 《电子数据取证规则》. 公公网安〔2023〕12号.
中国电力企业联合会. 《新能源并网典型纠纷案例汇编（2024）》. 内部资料.